他们的言论有:日本古建修旧如新、动不动就重建因此没有真正的古建、都是现代建筑、三十三间堂最丑没有古代好看、金阁寺早烧了现在的是后造的可惜了等等。这些言论反建筑学和历史学基本常识,反逻辑反智,却自成一派,俨然变成了定论,横行于中国互联网。我实在找不出什么来比喻,只好封他们为“古建民科”。 以下让我...
因为整个东亚地区前现代建筑维修的指导思想都是“修旧如新”。只不过由于日本潮湿的气候和历史上形成的文...
如果你经常去日本的古迹参观就会发现看到好多寺和神社都在修缮中…这个不修那个修,其实就是在更换和重修。 下图是姬路城的修复,这都不仅是更换部件了,简直是重做了。 不过说只有日本人追求“修旧如新”的效果是不准确的,更不能说替换部件或者改变内部结构的维修方式是日本做法,因为整个东亚地区前现代建筑维修的指导...
不过说只有日本人追求“修旧如新”的效果是不准确的,更不能说替换部件或者改变内部结构的维修方式是日本做法,因为整个东亚地区前现代建筑维修的指导思想都是“修旧如新”。只不过由于日本潮湿的气候和历史上形成的文化传统(比如许多神社的造替制度),这一点显得比较明显。
屋顶防漏系统,5年补修,10年大修; 外墙10年全部翻新; 电梯是3个月检查,15年更换; 房间消防探测系统1年至少检修1次。 由此,同时期日本房屋的品质,通常几十年如新。相比较而言,国內许多8、90年代的老房子,漏水、电路和管道问题难以避免。类似这种“哪里坏了才...
首先，这是由于两国修缮古建筑的理念有关，中国古建筑的修缮理念是“修旧如旧”，意思就是只对古建筑的损坏的部位按照同样的原材料、颜色、以及构件修缮，使其修缮过后与之前的基本形象和结构没有什么变化，因此看起来更像是留存上千年的建筑，而日本的理念正好相反，是“修旧如新”，使用新技术、新构建、新结构...
为什么中国古建筑喜欢..中国和日本在修复古建筑时采取了不同的方法,中国通常采取“修旧如旧”的方式,而日本则更倾向于“修旧如新”。中国古建筑修复的理念是尽可能地保持建筑的原貌,通过使用相同的原材料、颜色和部件来修复古建筑,使其
批评日本修旧如新根本就是扯,日本的文物修缮对旧料的使用是非常极致的,伊势神宫那个案例是宗教迁建而不是文物修复,举个例子,日本药师寺塔修缮很多损毁残缺的枓都是木浆混合特殊的胶填充裂缝继续使用,塔心柱则是清理底部糟朽部分再用同种木头雕刻出糟朽部分的形状组合加固,人家甚至有奈良时代的瓦作还在屋顶上沿用,我们...
当然最近几年新修的寺庙中，卖相不错的颇有一些，比如上海宝山寺，浙江雪窦山的两座庙，还有大同新修...