在网络上流传的一段视频中,生物学博士、知名科普作家方舟子在和中医大师辩论时说道:“在德国的实验中,针灸按照穴位扎和乱扎都有镇痛效果,在美国,针灸师是不被大众认同的,中医的针灸实际上就是人体的动脉!”此言一出,中医人士按捺不住了...
欣赏方舟子的,逻辑都有致命的问题!操作也很简单,中国有【自相矛盾】这个成语故事。方舟子也是这样,跟方舟子辩论永远扯不完。但是,拿方舟子的观点来砸方舟子的观点,他就完蛋了。例如,方舟子说中医不科学,因为中医没有经过科学实验论证,所以不科学!那么方舟子自己经过科学实验论证中医无效或不科学吗?如果没有,那方舟子的...
为了达到排斥中医的目的,把民间偏方与中医割裂开,方舟子在这里采用了偷换概念的手法。 他的文章中还有一段话:“真是哪壶不开提哪壶。事实是,没有一种中药能够有效地治疗疟疾。这个史实很能证明这一点:1693年,康熙皇帝患疟疾,所有宫廷御医和民间中医都束手无策,最后是靠吃法国传教士提供的金鸡纳树皮粉末治好的。...
总之,在《批评中医》一书中,方舟子一方面说,中医学不是科学,中医疗效不确定,中药毒性要当心,鲁迅始终认为“中医不过是一种有意的或无意的骗子”,名中医治愈过胡适的糖尿病,胡适生前几次辟谣,京城名中医施今墨治好汪精卫岳母的痢疾,是中医家捏造出来的传奇故事,中医能治萨斯?依靠长期的经验摸索的确有可能发现某些疾病...
作为一个对中医一窍不通的“打假斗士”,如果说他在挑战中医,不如说他“碰死”于中医。世界上没有任何人可以挑战中医,方舟子吠声中医,无异于自取其辱! 中医药,是中华民族对人类的一大贡献,是世界文化的重要组成部分。正是中医药,把中华古老的哲学从理论上升...
所以我反对方舟子的很多言论，但对于他批评中医的这个态度我能理解 学理本来就是客观论述，放在光天化日...
方舟子在《批评中医》一书中说,中医的唯一出路是“废医验药”。 他认为,中医治好了患者的病,并不能说明什么。因为个案毫无说服力,他可能是自愈的,有许多病不用吃药就可以自愈,是心理暗示的结果,许多病的相当一部分病人,在服用了毫无药性的“安慰剂”也会痊愈。
中医药现在能够影响病人的是药。针灸大约也是药,外部刺激设法让人脑自己产“药”。方舟子喋喋不休于中医的那套无法自圆其说的理论,实属多余。其实我也一样,对中医的五行生克理论骂,一点实际作用都没有。很多中国老百姓比我聪明,人家根本不在乎那些中医医理,直接说药,说中药对他有没有作用。中医饭攻击现代药物,...
《两个世界》：方舟子，批评中医，揭露韩寒，我的世界我做主 一直以来，印象中的方舟子，是一个较真甚至偏执、严苛甚至刻薄、激昂甚至偏激的人。因为韩寒的事情恶心了他很久。现在的我，经历了一些事情，看得清了，为当初的行为真的感到羞愧。 我也深深记住了一句话：在没有深入了解一个人之前，不要妄下结论。这本...