当晚,方舟子回应“麦田”致歉,表示与己无关,继续质疑。●1月20日方舟子再发博客回答韩寒。韩寒第五次回应,称不再理会方舟子。●1月21日至23日方舟子发博客质疑韩寒文史水平及《三重门》书名读法等。●1月26日方舟子先后质疑《三重门》由韩寒父亲代笔,并发博客分析韩寒作品《求医》。 ●1月27日方舟子简评韩寒父亲
因为按方舟子在其《没有谁的假我不敢打》一文中的讲法,他和韩寒的对决,还是下作的“罗永浩撺掇的”,而且韩寒也不过是听命他人的大头兵,即“韩寒自己在一篇文章里提到,他跟罗永浩通电话,罗永浩就跟他说方舟子没什么了不起的,方舟子没团队,就他一个人,根本就不用怕他。”果真如此,韩寒的形象也真是可怜的了。...
韩寒方舟子事件与朱之..火爆十多年的80后少年天才作家韩寒,随着岁月的流逝已步入自己中年时代;物极必反乐极生悲,在自己正捧着大把的人民币享受快乐人生的时候,他的克星出现了。打假斗士方舟子的眼睛盯上了韩寒;方舟子眼睛不小也不大
如果韩寒每句话都很"逻辑",那我们得到的就不是韩寒,而是方舟子了。 二、我的判断——关于方舟子打假韩寒 1、通过看韩寒与王朔、韩寒与陈丹青的对话视频,我不觉着韩寒是一个有思想、有文化的人。 2、通过韩寒被别人质疑后的反应来看,可以坐实他的作品是代笔。 3、通过韩寒给石述思的短信内容以及部分博客可以判定,...
方舟子昨天发表博文,继续质疑韩寒的文章和说法有多处自相矛盾之处,并坚持认为韩寒早期的文章《书店》《求医》等文章肯定不是韩寒本人所写,怀疑由枪手代写。 在这篇《点评韩寒及其父亲的回应》博文中,方舟子针对韩寒及其父亲韩仁均的三篇博客文章进行点评。
1月29日,在与方舟子的论战愈演愈烈之际,韩寒的出版人路金波称“为了证实作品为自己亲手创作,韩寒自行整理了1997年至2000年间的手稿、通信、素材本等资料,合计约1000页。这些资料将进行公证和真实性司法鉴定,包括纸张的年份鉴定、韩寒的笔迹鉴定”。
韩寒曾与方舟子掐架,梁文道无奈:看不下去了,我非常喜欢韩寒,本视频由虫虫历史人文观提供,3次播放,有0人点赞,0人对此视频发表评论,好看视频是由百度团队打造的集内涵和颜值于一身的专业短视频聚合平台
一莲还真: 韩寒是80后新青年混得不错的人。不敢不能学,因为不是每个青少年都能当韩寒,更多的还是Loser,脚踏实地虽然关注的人少,但是最起码不用当炮灰。至于袁腾飞的历史,最好是辩证地去听,至少不能只看他一个人说,可以参考着看, 你会发现...其实他只是一个历史的创造者。 2014-3-23 14:44回复 我也说...
话已至此，我只能建议你认真审视方舟子的论点，如果你依旧坚持自己的观点，那我们只能尊重彼此的选择。方舟子与韩寒之间的争端，不仅是一场文字游戏，更是东西方文化价值观的交锋。韩寒作为一个公众人物，其言行不仅影响着粉丝的态度，也在无形中塑造了社会舆论的方向。而方舟子作为科学界的代表，其论点和态度...
用常识驳倒方舟子之一 :韩寒的女儿与常识 我是一个韩迷,我看很多人批方舟子都批不到点子上,因为方舟子说是用常识和逻辑对韩寒的自相矛盾来和出尔反尔来判断韩寒有代笔的。下面我将用简单的事例来证明方舟子的错误,这个事例有多简单呢?刚好手边上有韩寒发誓时带出的他的女儿,我只要用他的女儿就能证明方舟子的错误...