新潮能源表示，2023年2月27日，公司召开2023年第二次临时股东大会及职工代表大会，选举产生了公司第十二届董事会、第十一届监事会，完成了董事会、监事会的换届选举。目前公司合法有效的董事会为第十二届董事会，其成员由Bing Zhou、Linhua Guan、王滢、程锐敏、戴梓岍、吴羡、赵庆、刘军及职工代表董事刘斌共同组成，...
2月16日，“新董事会”代表傅斌发声，透露他们将持续买入“对手”股权，并重申“新董事会”的合法性。一石激起千层浪。2月17日，新潮能源便发布公告提醒“相关人士”：如市场传言属实，提请相关信披义务人履行相关信息披露义务。同时，“现管理层”一方向《每日经济新闻》记者强调，公司不存在“双头董事会”之说。...
然而，刘珂对新潮能源的掌控力度可能远超中小股东想象，双方不断上演“双头董事会”“诉讼战”。时至今日，新潮能源内斗仍未结束。
就在上述发布会召开前五天，8月5日，新潮能源股东——北京中金通合创业投资中心（有限合伙）将新潮能源告上法庭，请求法院判令撤销2021年7月8日作出的股东大会决议。记者注意到，7月8日，新潮能源九位股东联合发起2021年第一次临时股东大会，投票选举出新一届董事会，随即将原董事会罢免。股东之间各执一词，管理层...
2月16日,新潮能源“新董事会”代表傅斌召开茶话会向媒体表示:股东会一经作出即生效,在未经法院撤销前具备法律效力,对公司、股东及管理层具有约束力。股东会决议得到一审判决支持,再一次强化了其合法性,原董事会失去法理支持,已沦为“非法董事会”。而以刘珂为代表的“现行董事会”则在接受记者采访时表示:2021年第一...
据悉，新潮能源双头董事会问题由来已久，双方争议不断。而这一情况最早可追溯至2020年4月，彼时，新潮能源因9股东提案欲罢免董事长及董事一事引发行业的热议，为此，公司中小股东与管理层曾两次公开博弈，二者之间的摩擦再度升级。次年7月8日，宁夏顺亿、金志昌盛等9名股东召开临时股东大会，审议通过罢免刘珂、范啸川...
近来新潮能源控制权大战愈演愈烈,双头董事会已然形成。笔者认为,对双头董事会应有治本之策。 新潮能源股权格局比较分散,第一大股东持股仅为6.39%,公司无实控人。目前董事长兼总经理刘珂控制的北京中金君合为新潮能源第三大股东,持有5.51%股份。 金志昌盛等股东与现任董监高的矛盾由来已久,7月8日金志昌盛等该9名股东...
1月2日晚间,新潮能源发布公告称,公司收到北京市第三中级人民法院的民事判决书,判决撤销2021年7月8日作出的2021年第一次股东大会会议决议,该判决为终审判决。 多位律师认为,这意味着上述临时股东大会通过的全部事项失去合法性,新潮能源“双头董事会”的局面彻底终结。新潮能源相关人士对《证券日报》记者表示,公司历史...
法院判决临时股东大会决议无效 新潮能源“双头董事会”局面终结 本报记者 赵彬彬 1月2日晚间,新潮能源发布公告称,公司收到北京市第三中级人民法院的民事判决书,判决撤销2021年7月8日作出的2021年第一次股东大会会议决议,该判决为终审判决。 多位律师认为,这意味着上述临时股东大会通过的全部事项失去合法性,新潮能源...
实际上,新潮能源董事会更不执行就此该临时股东大会决议,“双头”董事会实质形成。 7月8日,上交所向新潮能源下发监管工作函,并对新潮能源和相关股东提出了监管要求。 具体包括,新潮能源尽快向相关股东核实,上述股东大会召开的相关情况,如涉及信息披露义务的,应依法依规对外公告;新潮能源董、监、高应勤勉尽责,切实维护...