例如，通常闪电会对履行合同义务造成影响，正常人都会装避雷针，但债务人没有装，其就具有过错而非因不能预见而构成不可抗力；通常遭遇雷击都能继续开车，债务人因所驾之车遭遇雷击暂不能启动即放弃尝试，他也具有过错而不能主张不能克服而构成不可抗力。所以，新冠肺炎疫情是否属于不可抗力，还需要根据具体情况判...
将第一款中的“非不可抗力”删除，同时还删去司法解释中“不能实现合同目的”的规定，更准确地划定了情势变更制度与合同解除制度的区别，准确界定情势变更所致的是“继续履行合同对于一方当事人明显不公平”的不利益后果而非“不能实现合同目的”的后果。
而经济变化因素与商业风险的判断标准较难把握,法律法规政策等变化因素又往往在不可抗力的范畴中若隐若现。对情势变更的准确判断变得风险极高,这也是法官在审判实务中往往不愿意支持情势变更制度适用的主要原因。上述问题亟待解决,否则情势变更这项制度有被司法实践所架空之嫌。 为回应上述期待,《民法典》第533条对于...
对此,中国人民大学法学院王轶教授在《新冠肺炎疫情、不可抗力与情势变更》一文中,采用类型化的方法进行思考与分析,就其中最为关键的不可抗力与争议最大的情势变更的适用问题,给出了自己的看法。 一、不可抗力规则 新冠肺炎疫情或者疫情防控及应急处置措施(以下简称“疫情及其防控”)是否属于不可抗力?对这一问题的...
新冠肺炎疫情、不可抗力与情势变更.pdf,新冠肺炎疫情、不可抗力与情势变更 一、本文概述 新冠肺炎疫情自 2019 年底爆发以来,对全球产生了深远且广泛的影 响。它不仅威胁到人类的生命健康,也对经济、社会、法律等多个领 域产生了重大冲击。在这样的背景下,不可抗力与情势
其六,如果疫情及其防控导致当事人无法及时行使请求权的,是否发生诉讼时效中止制度的适用?以上问题的回答,分别涉及到合同法领域的不可抗力制度、情事变更制度、合同解除制度、违约责任制度、风险负担规则、诉讼时效制度等。其中最为关键的是疫情及其防控是否属于不可抗力?而争议最大的,则是疫情及其防控导致继续履行合同...
这一问题的回答涉及合同法领域的诸多制度。对此,中国人民大学法学院王轶教授在《新冠肺炎疫情、不可抗力与情势变更》一文中,采用类型化的方法进行思考与分析,就其中最为关键的不可抗力与争议最大的情势变更的适用问题,给出了自己的看法。 一、不可抗力...
总之,新冠肺炎疫情对全球社会各方面产生了深远的影响。在商业合同方面,不可抗力和情势变更成为重要的法律保护,但及时与合作伙伴沟通和协商,寻找解决问题的方法和措施,仍然是企业应采取的重要策略。在法律发展方面,疫情带来了对国际法和国内法的挑战,涉及公民权利和自由等问题,需要平衡国家利益与责任。而在国际层面,全球...
王轶教授在其论文《新冠肺炎疫情、不可抗力与情势变更》中，探讨了新冠疫情及其防控措施对合同法领域的影响，尤其是对损失分配问题的处理。文章以类型化方法分析不可抗力与情势变更制度的适用，提出了对合同法下损失分配的见解。首先，文章探讨了不可抗力规则。根据《中华人民共和国民法总则》规定，不可抗...
再回到前面的问题,既然法律也认可了不可抗力所导致的重大变化是可能构成情势变更的。那么因新冠肺炎疫情及其防控措施所导致的合同一方当事人继续履行合同明显不公平的,受不利影响的当事人可以与对方进行协商。如协商不成,可在合理期间内请求人民法院或者仲裁机构变更或者解除合同。应当指出的是法律赋予因新冠肺炎疫情及其...