为解决公司法施行后新旧法律的衔接适用问题,最高人民法院制定了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉时间效力的若干规定》(法释[2024]7号,以下简称《规定》),已于2024年6月27日由最高人民法院审判委员会第1922次会议通过,自2024年7月1日起施...
本文所指“新《公司法》”为2024年7月1日生效的《中华人民共和国公司法》，“旧《公司法》”为2018年10月26日生效的《中华人民共和国公司法》。01 第一条：法律事实引起的纠纷案件的适用02 第二条：公司有关的民事法律行为的效力03 第三条：因《公司法》施行前的履行行为发生争议的适用04 第四条：《公司...
公司决议不成立系公司法解释四创设,后被新公司法吸收,然而公司法解释四第六条规定了决议无效或被撤销的,不影响与善意相对人之间的对外关系,唯独落下了决议不成立的情形,该项规定明确把这种情形补充进去。 与上述规定配套的新公司法第十一条第二款“公司章程或者股东会对法定代表人的职权限制,不得对抗善意相对人”和...
本期是《新公司法时间效力司法解释》解读系列的第四篇文章,我们将目光放置于司法解释第4条,分析新增规定的空白溯及规则。 四、新增规定的空白溯及规则:在尊重当事人合理预期下填补立法漏洞 第4条 公司法施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释没有规定而公司法作出规定的下列情形,适用公司法的规定...
公司治理模式以股东会为中心还是董事会为中心，本次修订的立法导向仍不明确。而这种模糊的立法导向，后续实践中很有可能会出现同案不同判的情形。以上冲突，是否会在新《公司法》司法解释中出现更为明确的规定?……（一）新《公司法》课程内容 1.新《公司法》的全面改革与实务影响 （1）第六轮公司法修订总览：...
《规定》是《民法典时间效力规定》之后又一关于法律时间效力的专门司法解释,也是新《公司法》首个司法解释。 01 《规定》设定的原则 在坚持法不溯及既往原则的同时,《规定》根据《公司法》条文修订情况,区分实质性修改、新增规定和具体细化规定等不同情况,列举了溯及适用的具体条文。
第一条 公司法实施后,人民法院尚未审结的和新受理的民事案件,其民事行为或事件发生在公司法实施以前的,适用当时的法律法规和司法解释。 第二条 因公司法实施前有关民事行为或者事件发生纠纷起诉到人民法院的,如当时的法律法规和司法解释没有明确规定时,可参照适用公司法的有关规定。
本期是《新公司法时间效力司法解释》解读系列的第一篇文章,我们将聚焦于司法解释第1条,对时间效力的一般规定进行解读。 一、一般规定:不溯及既往为原则,有利溯及为例外 (一)不溯及既往为原则 《新公司法时间效力司法解释》第1条 第1款 公司法施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用公司法的规定。
《中华人民共和国公司法》(以下简称新公司法,2018年修正版简称旧公司法)终于在2024年7月1日开始施行,新公司法实施后对上市公司的影响已做过详细解读。 6月30日,为解决新旧公司法律的衔接适用问题,最高人民法院发布《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>时间效力的若干规定》(以下简称《规定》),该《规...
本期是《新公司法时间效力司法解释》解读系列的第一篇文章,我们将聚焦于司法解释第1条,对时间效力的一般规定进行解读。 一、一般规定:不溯及既往为原则,有利溯及为例外 (一)不溯及既往为原则 《新公司法时间效力司法解释》第1条 第1款 公司法施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用公司法的规定。