在近日讯飞星火认知大模型V3.5发布会上，科大讯飞董事长刘庆峰公布了新版讯飞星火大模型在各项能力指标上的提升率，并将对标GPT4的能力对比测试差异也一并公开，其中包括语言理解、数学能力等表现已经完全超越了GPT4 Turbo，代码、多模态等能力也已经大幅拉近与后者间的差距。在一系列变化和公开成就的催生下，我们也对...
从结果来看，文心一言、通义千问、讯飞星火认知大模型和豆包AI的回答准确无误，凸显出对多义词语的深入理解。但是腾讯混元助手在回复中提到：冬天天气寒冷，可以穿得少一些。这...就有些离谱了。
再看看讯飞星火的程序，我用讯飞的vsCode，这样非常方便 #include <reg52.h> // 包含头文件，定义了51单片机的寄存器#include <intrins.h> // 包含_nop_()函数typedef unsigned char uchar; // 定义uchar为unsigned char类型typedef unsigned int uint; // 定义uint为unsigned int类型sbit LSA = P2^2; // ...
代码能力:文心一言 = 讯飞星火 = 通义千问。对于不是很复杂的编程任务,错误诊断,实际应用开发任务,三个AI聊天机器人都顺利通过。但对于HARD难度的LeetCode题目,ChatGPT,GPT-4的答案一次性通过,文心一言和讯飞星火的答案未能通过测试,通义千问的答案编译错误。 数学能力:讯飞星火 > 通义千问 = 文心一言。就数学...
逻辑推理能力:讯飞星火 = 通义千问 > 文心一言。对于基本的逻辑推理问题,三个AI聊天机器人都能通过测试。但对于稍高难度的逻辑推理问题,讯飞星火和通义千问的表现亮眼,文心一言则出现了AI幻觉。 知识问答能力:文心一言 = 讯飞星火 = 通义千问 语言理解能力:通义千问 > 文心一言 = 讯飞星火 ...
1-讯飞星火 2-文心一言 3-通义千问、GPT 2 语言理解能力 作为认知大模型,语言理解能力几乎是大模型与外界交互的基础,我们选取了语义理解、总结提炼、抗干扰项能力三个层面来对这一维度进行评判。 ①语义理解: 1)讯飞星火: 讯飞星火正确地给出了修改意见。
中国的大模型包括百度的文心一言(ERNIE系列)、阿里云的通义千问、Minimax系列模型、科大讯飞的讯飞星火以及美国OpenAI研发的ChatGPT等。这些模型凭借其强大的语言理解和生成能力,在文本创作、智能问答、知识检索、商业文案生成等诸多场景中展现出了巨大潜力。
▶文心一言:百度全新一代知识增强大语言模型,能够与人对话互动,回答问题,协助创作,高效便捷地帮助人们获取信息、知识和灵感。 ▶讯飞星火:科大讯飞旗下产品,具有7大核心能力,即文本生成、语言理解、知识问答、逻辑推理、数学能力、代码能力、多模态能力。
记者选取了其中五款模型,包括豆包(字节云雀大模型)、通义千问(阿里通义大模型)、讯飞星火(星火认知大模型)、文心一言(百度文新大模型)、智谱清言(智谱 ChatGLM 2大模型),从搜索能力、上下文理解能力、情感分析力、编程能力四个方面来考察,出了一张20道原创考题的“试卷”,看看哪款模型最好用。
本次为第二部分的测评,第一部分的测评请点击这里。综合结论::通义千问 > 讯飞星火 > 文心一言。逻辑推理能力:讯飞星火 = 通义千问 > 文心一言。...