本案中,数推公司、谭某有偿提供虚假刷量服务的行为构成不正当竞争,落入这一“其他”兜底款项所规制的不正当竞争行为。 判断网络经营者的行为是否落入“其他”兜底款项,可以从“行为”和“市场”两个角度展开分析,可称之为“行为和市场”二元分析框架。从“市场”角度,需要界定相关市场,对经营者之间是否存在竞争...
重庆市第五中级人民法院经审理认为,数推公司、谭某有偿提供虚假刷量服务的行为构成不正当竞争,判决数推公司与谭某连带赔偿两原告经济损失及合理开支共计120万元。 【典型意义】 本案是打击网络黑灰产业的典型案例,明确了互联网经营者有偿提供虚假刷量服务的行为违反诚实信用原则和商业道德,损害合法经营者、用户和消费...
人民法院反垄断和反不正当竞争典型案例 - 中华人民共和国最高人民法院 (court.gov.cn), 视频播放量 624、弹幕量 0、点赞数 7、投硬币枚数 2、收藏人数 4、转发人数 10, 视频作者 高靖律师, 作者简介 不接受咨询,相关视频:人民法院反垄断和反不正当竞争典型案例:8.“供水公
欢迎收听电子音频内容《7.数推公司、谭某不正当竞争纠纷案》,你可以在线听书也可以下载喜马拉雅APP播放,想收听更多更优质的有声读物小说故事音乐作品,就来喜马拉雅!