1.UNION 与 UNION ALL 的区别? 如果使用 UNION,会在表链接后筛选掉重复的记录行 如果使用 UNION ALL,不会合并重复的记录行 从效率上说,UNION ALL 要比 UNION 快很多,如果合并没有刻意要删除重复行,那么就使用 UNION All 2.count(1)、count(*) 与 count(列名) 的区别? 执行效果: count(*)包括了所有的...
union all和union的区别:取结果的交集,union对两个结果集进行并集操作,不包括重复行,相当于distinct,同时进行默认规则的排序;union all:对两个结果集进行并集操作,包括重复行,即所有的结果全部显示,不管是不是重复。1union all和union的区别用法 一、区别1: 1、union: 对两个结果集进行并集操作, 不包括重复行,相...
distinct通常不建议使用,效率较低;union all 和union 而言,union all效率更高;原因是:union 相当于多表查询出的数据进行去重然后再进行排序后返回,而union all是多表查询合并去重后就直接返回
UNION 因为会将各查询子集的记录做比较,故比起UNION ALL ,通常速度都会慢上许多。一般来说,如果使用UNION ALL能满足要求的话,务必使用UNION ALL。 而我的A表和B表不可能有重复数据,于是换成select * from (select a from A union all select b from B ) as C,时间缩短到 了1s以内,长见识了。以前只知道...
在数据库中将两个结果集合并为一个我们可以用UNION和UNION ALL关键字,但这两者从使用和效率上来说都有所不同。 UNION在进行表链接后会筛选掉重复的记录,所以在表链接后会对所产生的结果集进行排序运算,删除重复的记录再返回结果。 实际大部分应用中是不会产生重复的记录,最常见的是过程表与历史表UNION。如: ...
Sql之UNION、UNIONALL效率对⽐ 今天创建视图的时候，sql语句为 select * from （select a from A union select b from B ） as C，但是查询1000条数据，居然花了45s的时间，于是查询了资料，资料显⽰：UNION 因为会将各查询⼦集的记录做⽐较，故⽐起UNION ALL ，通常速度都会慢上许多。⼀般来说，...
在sql_union.cc943 行, 这个文件中有个方法: void Query_expression::create_access_paths(THD *thd) { // 确定我们是否可以流式读取行, 即永远不需要将它们放到临时表中 // 如果可以的话, 我们会首先物化 UNION DISTINCT blocks, 然后将剩余任何 UNION ALL block ...
UNIONUNIONALL效率比较[借鉴].pdf,UNION UNION ALL 效率 今天在测试一个 SQL的时候发现,居然使用 UNION要比使用 UNION ALL的效率高。 具体 SQL语句如下: SQL select count(*) 2 from 3 ( 4 select a.id, c.plat_name, a.plat_id, a.substitute_flag 5 from cat_auth_price
union 会对结果排序和去重复 在73万条数据测试中 花费11.84秒查询union all 则不会排序也不会去重复 再73万数据测试中 花费 4.34秒查询union all 效率 比union要高
:不一样。unionall是两个查询结果的并集。union是两个查询结果的并集,但是去掉重复的数据。由于union比unionall多一步操作,因此效率上会有所降低。