我们之所以会如此疑惑,是因为我们已经预先被误导而认为“摩尔谬误”仅仅是指混淆自然客体和价值客体,即混淆事实与价值或“是”与“应该”,或者,预先认为“摩尔谬误”仅仅是一个伦理学的谬误;而并非同时也是一个认识论谬误。虽然摩尔在论述进化论类型的自然主义谬误与形而上学类型的自然主义谬误时,对“是”与“应该”...
【罗亚玲:摩尔的“自然主义谬误”与“是—应当”推论】“自然主义谬误”经常被等同于“是—应当”的推论错误(如果这是一种错误),这种做法虽然可以被约定俗成地接受,但若回到摩尔的语境之中则需要有所警惕。摩尔的自然主义谬误基于善不可定义的判断,是一种认识论意义上的错误。其之所以被等同于“是—应当”推论错误...
本文即旨在阐明这两者的不同,首先结合摩尔的论述表明其自然主义谬误是一种认识论意义上的错误(一),然后援引休谟区分对“是-应当”推论作出界定和限定(二),在此基础上,分析摩尔自然主义谬误被等同于“是-应当”推论错误的原因,并指出两者其实是不同层面的错误(三),其哲学基础和包含的元伦理立场也可能相异(四)。...
浅谈摩尔“自然主义的谬误”观批判 长期以来，实践主要指道德实践，关于实践的“科学”主要是关于行为规范的理论，因此，传统伦理学主要是规范伦理学。英国新实在论者摩尔(George Edward Moore)的《伦理学原理》一书的发表，将伦理学分成理论伦理学(元伦理学)和实践伦理学(规范伦理学)两大类型，标志着西方元伦理学的...
论G.E.摩尔的自然主义的谬误
然而他说,应当用这样的方式去做这样的决定,这话就是另外一件事情了,他做出了另外一个价值判断。 英国哲学家摩尔因此反驳,心理学家犯了自然主义谬误,情感不应该有设定好坏。所以不应该我们觉得电车难题更没有引起不适,所以就宣判他无罪
然而他说,应当用这样的方式去做这样的决定,这话就是另外一件事情了,他做出了另外一个价值判断。 英国哲学家摩尔因此反驳,心理学家犯了自然主义谬误,情感不应该有设定好坏。所以不应该我们觉得电车难题更没有引起不适,所以就宣判他无罪
由摩尔首度使用的"自然主义谬误"(the naturalistic fallacy)一词,已经频繁而不无误导性地与关于"是一应该"关系的休谟问题联系起来,进而与事实和价值二分的教条联系起来;实际上,人们通常就是通过事实和价值二分的教条来理解"自然主义谬误"的(Walter,P.33)。导致这一误解的关键原因是,人们要么忽视了摩尔关于"自然客体...
还原摩尔的“自然主义谬误”
主题词： 自然主义谬误;事实;价值;原子概念;开放问题;实践 摘要：'自然主义谬误'是G.E.摩尔对传统伦理学的颠覆性判决.他认为这一错误的实质在于:首先,传统伦理学总是给不可定义的下定义;其次,它们又总是把价值归结为事实.摩尔的论证既有逻辑分析,又运用了独特的'开放问题'检验法.当然,摩尔的批判是有重大缺陷的...