实质性程序旨在发现重大错报,关注财务信息,是审计中必不可少的程序,通常在期末进行,包括检查、函证等,提供直接证据,且范围要足够降低检查风险。控制测试则用于评估内部控制有效性,针对内部控制进行,非必需,依信赖程度决定,采用询问、观察等方法,通常期中开始,范围与信赖程度相关,提供...
一、目标不同 控制测试:其主要目标是评估内部控制在防止或发现并纠正认定层次重大错报方面的运行有效性。简而言之,控制测试是为了验证内部控制是否如设计般有效运行。 实质性程序:其直接目标是发现财务报表中的重大错报。这包括了对各类交易、账户余额和披露的详细审查。 二、对象不同 控制测试:其测试对象是内部控制...
联系:控制测试和实质性程序都属于进一步审计程序。控制测试的结果会影响实质性程序的多少。 区别:(1)目的不同。控制测试是测试内部控制的有效性,实质性程序是直接证明相关的认定。(2)实施的时间不同。控制测试偏向于期中实施,实质性程序偏向于期末实施。(3)实施的程序不同。控制测试一般采用询问、观察、检查、重新执...
1.测试目的不同：控制测试的目的评价内部控制的有效性，实质性程序的目的是发现认定层次的重大错报 ...
答案:实质性程序的时间选择与控制测试的时间选择有共同点,也有很大差异。 共同点在于,两类程序都面临着对期中审计证据和对以前审计获取的审计证据的考虑。 两者的差异在于:(1)在控制测试中,期中实施控制测试并获取期中关于控制运行有效性审计证据的做法更具有一种“常态”;而由于实质性程序的目的在于更直接地发现重大...
控制测试是指用于评价内部控制在防止或发现并纠正认定层次重大错报方面的运行有效性的审计程序。实质性程序是指用于发现认定层次重大错报的审计程序,包括对各类交易、账户余额和披露的细节测试以及实质性分析程序。控制测试和实质性程序最大的区别就是要看测试的目的,如果目的是为了测试控制的运行有效性,则属于是控制测试...
1、风险评估程序是评估财务报表层次和认定层次重大错报风险的基础。由于风险评估程序本身不足以为发表审计意见提供充分、适当的审计证据,因而审计人员还应当实施进一步程序(包括实施控制测试和实质性程序)。 2、控制测试是可选择的:在评估认定层次的重大错报风险时,预期控制的运行是有效的,审计人员应当实施控制测试,以支持...
区别：1、控制测试的内容为内部控制，是定性评价；实质性程序的内容为账户金额，是定量评价。2、控制测试...
观察,检查,重新执行 不同点：1、控制测试的内容为内部控制，是定性评价；实质性程序的内容为账户金额，...
关于控制测试和实质性程序的区别,控制测试这个很多人还不知道--- 1、区别:控制测试的内容为内部控制,是定性评价;实质性程序的内容为账户金额,是定量评价。 2、控制测试的目的为评价内部控制有效性;实质性程序的目的是评价账户金额正确性,为发表审计意见提供依据。 3...