法院排非程序并非一个直接对应于特定法律条文的术语,但从字面理解,可能指的是法院在刑事诉讼中排除非法证据的程序。然而,直接关于“排非程序”的具体规定并未在《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十条中明确提及。不过,可以基于刑事诉讼法的相关规定,对法院在审查起诉阶段如何处理非法证据进行一般性的说明。法规1 检察院的
一、审查申请 审判长会首先审查律师提出的排非程序申请,确认其是否符合法律规定的条件和程序。这包括核实申请人的身份、申请的理由和依据等。 二、决定是否启动排非程序 如果审判长认为申请符合法律规定,且有合理理由怀疑证据可能存在非法取证的情况,他可能会决定启动排非程序。这一决定通常会基于案件的具体情况,包括证...
立案程序是初步审查程序;初步审查结束后,如果法庭对证据收集的合法性产生怀疑,则进入正式调查程序。因此,刑事律师如何使法庭对证据收集的合法性产生怀疑,就成为启动排非的关键。 最高院2017年11月27日颁布的《人民法院办理刑事案件排除非法证据规程(试行)》(法发〔2017〕31号)和2024年12月2日颁布的《人民法院办理刑事...
排非全称排除非法证据,是人民法院在审判中对非法证据处理的程序规定,是对指控被告人的犯罪证据的证据能力的审查过程。 依据《民事诉讼法》及其解释的规定,非法证据分为三个大类:一是以刑讯逼供等暴力手段获取的被告人有罪供述和证人证言的言辞证据,具体包括殴打等暴力行为、暴力或损害近亲属合法权益威胁和非法拘禁等限...
刑事排非程序主要包括以下步骤: 一,立案 依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零九条,公安机关或者人民检察院在发现犯罪事实或者犯罪嫌疑人后,应按照管辖范围进行立案侦查.这是启动刑事排非程序的第一步. 二,侦查 依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十五条,公安机关对已经立案的刑事案件进行侦查,收集,调取...
目前我国的非法证据排除程序主要存在于三个阶段，审查起诉阶段的“证据把关”、庭前会议阶段的“证据协商”、法庭审判阶段的“证据裁决”。庭前阶段排除非法证据的比较优势有：促进集中审理、维护法官心证、保障诉讼权利。庭前会议中排非程序之构建则需要通过如下方式：明确庭前排非程序的决定主体、强化庭前排非程序的...
1.非法证据排除调查程序的启动 《非法证据排除规定》第五条第一款规定:“被告人及其辩护人在开庭审理前或者庭审中,提出被告人审判前供述是非法取得的,法庭在公诉人宣读起诉书之后,应当先行当庭调查。”《非法证据排除规定》实施以来,连续出现了多起被告人及辩护人...
第二部分则着重考察十二年来庭审排非程序所经历的制度变化及其背后的理论争点，从而描摹出庭审排非程序在刑事司法这一制度环境中是如何进行互动与塑造的；第三部分主要从理论层面反思庭审排非程序在被塑造过程当中所呈现出来的经验与教训，并由此提出一个相对独立的程序空间嵌入中国刑事司法系统当中所出现的一种悖论现象...
2010年以来,我国在庭审排非程序制度建设上取得重大的进展,建立了相对独立的非法证据排除庭审调查程序。但通过观察过去十二年的相关立法和司法解释,可以发现域外引入的先行调查规则与既有的刑事司法系统之间产生较为严重的冲突。在与我国刑事...
《福建三明中院王凤庆涉黑案二审庭审实录(排非程序篇)》 继广州中院、河北高院辩护人与警察庭审中交叉询问后,在 福建三明中院二审法庭,两种职业再一次碰撞,从中,我们可以看出刑诉法在司法实践中贯彻执行的艰难,以及辩护人的困惑和期许……这样的碰撞是否能够普及持久。或许,它可以碰出司法改革的火花,以下,是助理在5...