主要差异在于,排除妨害要求相对人积极地采取措施排除现实已经发生了的妨害;消除危险要求相对人积极地采取措施(作为)或者停止(不作为)某种行为以消除将来必然发生的妨害或损害。 综上所述,排除妨碍和消除危险区不大,根本的区别是,一个已经发生,一个还没有发生。物权遭受妨害的,物权人有权请求排除妨害。请求消除危险,又...
本质上没有区别。根本的区别是,一个已经发生,一个还没有发生。 1、物权遭受妨害的,物权人有权请求排除妨害。例如,侵权人设置路障妨害通行,物权人可以请求排除妨害。 2、请求消除危险,又称请求防止侵害。侵害虽未发生,但物权面临遭受侵害的危险,存在被侵害的可能,对于这种可能发生的侵害,物权人有权请求相对人为一定...
消除危险和排除妨害的区别是一个侵权行为已经发生,一个侵权行为还未发生。排除妨害纠纷构成要件有三个,首先被妨害标的物依然存在,并且被所有人占有,其次妨害行为是不正当的,是一种现实的伤害。最后妨害人以占有以外的方式,侵害了权利人的合法权益,并且这种侵权行为仍在继续。看完还有疑惑?建议直接问律师 最快9秒应答...
也就是说,谁造成了妨害,谁就有义务进行排除。 消除危险的义务主体则可能更加广泛。除了实际可能造成危险的行为人外,还包括那些具有管理或维护职责的主体,如物业管理者、公共场所的经营者等。这些主体有责任及时发现并消除可能存在的危险。 三、责任功能 排除妨害的主要功能是恢复权利人对物权的圆满状态,即排除已经存在...
排除妨害和消除危险是两种不同的法律概念,它们在本质上是相同的,但区别在于一个已经发生,一个还没有发生。物权遭受妨害的,物权人有权请求排除妨害;而请求消除危险则是物权面临遭受侵害的危险,存在被侵害的可能时,物权人有权请求相对人为一定行为或者不为一定行为,防止侵害,消除既存的危险,以避免侵害的发生。这两种...
排除妨碍和消除危险的区别:1,适用范围有所不同;妨碍的适用范围比妨害更为广泛.妨碍是指对他人行使权利造成障碍,这种障碍可能造成实际损害,也可能没有实际损害.妨害是指实施了某种侵害他人行使权益的行为,后果上已有某种... 查看全文 罗仰侠律师 执业4年 资质认证 2023-06-05 排除妨碍与排除妨害的区别 法律分析:...
排除妨碍和消除危险的区别:1,适用范围有所不同;妨碍的适用范围比妨害更为广泛.妨碍是指对他人行使权利造成障碍,这种障碍可能造成实际损害,也可能没有实际损害.妨害是指实施了某种侵害他人行使权益的行为,后果上已有某种... 查看全文 罗仰侠律师 执业4年 资质认证 2023-06-05 排除妨碍与排除妨害的区别 法律分析:...
排除妨碍和消除危险的区别:1,适用范围有所不同;妨碍的适用范围比妨害更为广泛.妨碍是指对他人行使权利造成障碍,这种障碍可能造成实际损害,也可能没有实际损害.妨害是指实施了某种侵害他人行使权益的行为,后果上已有某种... 查看全文 罗仰侠律师 执业4年 资质认证 2023-06-05 排除妨碍与排除妨害的区别 法律分析:...
2023年消除危险和排除妨害的区别法律分析:刮到别人的车不知情的情况下开走了要承担相应的民事责任,因为该行为已经对对方的财产造成的损害。财产损害的计算方式法律规定的咐喊标准是按照损失发生时的市场价格或者其