因此,专家共识和指南的主要区别在于其制定过程、依据的证据级别以及应用范围。专家共识更多依赖于专家的经验和专业知识,而指南则更注重科学证据和最佳实践。在实际应用中,两者都可以为医生提供有价值的参考,但具体使用时需要根据患者的具体情况和临床需求进行选择。 希望这个解释能帮助你更好地理解专家共识和指南的区别。...
临床上“专家共识”和“指南”的区别是性质不同，临床上“专家共识”更权威。指南一般是由官兄毕方政府...
1、指南一般是由官方政府机构(如卫生部)或学术组织(如医学会)组直失表究国次叶待境放织循证研究,专家共识一般是当以血卫速居上呀宪审由自发性质; 而专家共识强调专家经验在指南制定过程中发挥的作用,其专家经验主要来源于多学科专家代表组成的团队针对具体临床问题的诊疗方案进行共识的结果。 2、指南小组应该包含三...
指南与共识的区别[4] 指南与共识的差距有多大 数量方面: 共识的数量明显多于指南。 国内外指南和共识的数量在快速增长,目前尚无对国际上已发表指南或共识数量的精确统计,采用“Practice Guideline”在PubMed中进行初步检索,截至2023年3月,发表类型为实践指南的文献累积3万余篇。关于中国的数量,STAR工作组数据显示,20...
指南和专家共识的主要区别在于其性质、制定过程和侧重点的不同。指南是一种针对特定领域或主题提供的详细操作指南或建议，旨在帮助人们解决实际问题或做出决策。它通常包含一系列步骤、原则和建议，用以指导实践。指南的制定通常基于广泛的研究和实践经验，经过科学验证和审查，以确保其有效性和可靠性。它的...
只不过指南更确切，更深思熟虑，更权威。结论：指南＞专家共识
国际同行指出,用“指南”和“共识”来区别这些文件存在误导性[9]。原因包括以下几个方面,首先指南和共识都存在寻找证据、解读证据、依据证据达成推荐意见的共识的过程,纳入的证据质量的高低不能成为区分二者的标准。指南中也经常会遇到仅有低质量的证据甚至没有研究证据的情况,而这时指南专家组就需要依据现有的低质量证...
指南与专家共识在性质和制定过程中有所不同。指南通常由官方机构如卫生部或学术团体如医学会组织，基于循证研究，而专家共识则更多是基于专家的自发性经验和共识。指南的制定过程更为严谨，涉及指导委员会、制定小组和外部评审等多方面参与者，确保内容的权威性。例如，中华医学会系列杂志发表的指南共识类...
1、指南一般是由官方政府机构(如卫生部)或学术组织(如医学会)组直失表究国次叶待境放织循证研究，...
都差不多吧，只有临床指导意义，好像没有法律效果