法院通过“抽象-过滤-比较”三步检测法，将权利游戏不受保护的思想抽象出来，再过滤掉公有领域的内容，最后通过比较得出两款游戏存在实质性相似的结论。第二巡回法院通过对计算机程序的实质性相似性进行三步检验，开创了计算机软件实质性检测方法的先河，为版权法做出了重大的理论贡献。经过漫长的实践和积累，“抽象-过...
第二巡回法院使用的三步实质性相似检测法(“抽象-过滤-比较”三步检测法)。首先,将被侵权的程序分解为其结构组成部分(抽象步骤);接着,将不可版权的元素,如思想、必然与思想相关的表达、公共领域的元素,从程序中过滤出来(过滤步骤);最后,将剩余的可保护材料核心与侵权的作品进行比较,以确定受保护的表达是否被复制...
法院发现,阿尔泰公司对OSCAR的重写消除了ADAPTER中任何文字元素的实质性相似,于是将重点转移到两个程序的结构部分是否存在本质的相似上,并提出了“抽象-过滤-比较”的三步检测方法。经过比较发现OSCAR3.5和ADAPTER在本质上并不相似,相同部分均来自共有领域,和部分因效率或外部因素而引入的内容,侵权不成立。 检测方法介绍...
认为一切属于公有领域的资料都排除在著作权保护之外。 第三步,“对比法”,即经“抽象”和“过滤”之后,把剩下部分进行对比,如果被告作品中仍然有内容与原告作品“实质性相似”,可认定为侵权。具体对比方法主要有三种:一是“摘要层次”测试法。即将原告的作品和被告的作品做出一系列抽象层次不等的摘要,然后进行比较。
(1)比较只对抽象——过滤后的成分进行从Altai案、GatesRubber案和Autoskill案来看,部分法院认为,被过滤的成分应该完全不予考虑。相似性比较只能根据过滤之后剩下的成分,然后才作出判断。 (2)在Apple诉Microsoft案、BrownBag等案中,法院提出,程序中某些过滤的成分,虽然就其本身来说,单独是不受保护的,但这些成分可以组...
目前,实务界与理论界对于实质性相似的判断存在一些通用的方法,以下哪一方法不属于学理通说和司法实务中的判断方法?(出自原文)A.整体观感法B.抽象-过滤-比较三步走法C.直
教材的概括与知识的理解过程就是思维过程:其包括分析与综合、比较、抽象和概括。分析:指把事物的整体分解为各个部分、各个方面、各种属性或各种特征。其可分为:过滤式分析和综合性分析。综合指把事物的各个部分、各个方面、各种特征或各种属性结合起来,了解它们之间的联系和关系,形成一个整体。其可分为:联想式综合和...