此时26岁的小伙子彭宇正要从前面的公交车上下来，于是在徐寿兰跑过前面公交车的后车门时，两人在不经意间发生相撞，老人徐寿兰随即倒地。急于转车的彭宇发现老人倒地后，和现场另一老人陈二春一起将摔倒在地的徐寿兰扶到旁边，并给徐寿兰家人打了电话。陈二春在徐寿兰家人到达后离开，彭宇则与后来赶到的徐寿兰家人一起将她送往医院治疗
很多人认为，王浩法官的这句话违背了社会公德和基本的道德常识。在人们的传统观念中，扶起摔倒的老人是一种见义勇为、尊老爱幼的行为，应该受到社会的赞扬和尊重。而王浩法官的这句话却似乎在暗示着扶起老人就是一种自认有罪的行为，这无疑是对社会公德的极大挑战。二、王浩法官现状：沉寂多年后的反思与转变 在...
“彭宇案”热度逐渐降低，可是每一年每个地方关于老人扶不扶的问题开始层出不穷，“彭宇案”不断被拉出来示众。2009年，重庆80岁老人在人行道摔倒无人敢扶，2011年江苏老人摔倒被扶，热心人成了肇事者，2013年四川老太倒地诬陷三名小朋友...这样的事件接二连三，原因究竟为何？人们逐渐把手放进口袋，不愿伸出，情...
老人的家人拨通了报警电话要求彭宇赔偿，但由于当时并没有监控作证，双方僵持不下。最终徐寿兰老人向南京市鼓楼区人民法院递交了诉状，要求彭宇支付13.6万元的赔偿金。此次事件在当时引发了巨大的关注，人们也对于事件的孰是孰非感到好奇。然而在法庭上法官却问“不是你撞的，你为什么去扶？”这句话显然是将所有的责...
并处罚款500元的处罚。“扶老人风波”终于以正义取胜而告终，但该事件给世人留下诸多思考。老人倒地，到底扶不扶？其实不用惧怕也不用担心，“被讹”事件也只是个例，我们不能以一概全，也不能就此丧失人性的良知。要知道，人之初，性本善，优良的传统美德不能丢弃，因为公道自在人心。
国人的这种道德困境，很大程度上源于17年前轰动全国的南京“彭宇”案：南京老太徐寿兰赶公交车时不慎被人撞倒，小伙彭宇将其扶起并送至医院，却被徐老太一纸诉状告上法庭，声称彭宇将其撞伤，索赔十余万元。此案在当年引发媒体广泛关注，案件审理结果被认为是“法律与道德的双输”，引发公众对道德水平滑坡的担忧。
事件回顾：▶案例一：2006年在江苏南京水西门广场的一公交站台，老人徐寿兰被撞骨折，老人指认撞人者是刚下车对她进行搀扶的彭宇。后将彭宇告上法庭，法庭法官王浩以“人不是你撞的，为什么要扶”判决彭宇赔付徐寿兰损失百分之四十，共45876.6元。后因为丑闻改为协调赔付1万元，但需要承诺不能在媒体公开细节。▶...
今年年初，一位“被讹”的女大学生将“讹人”者告上法庭，判罚结果大快人心。当时女大学生将老人扶起送至医院，并用自己的生活费1000元为其垫付医药费。接下来的事情走向跟那些“讹人”事件一样，老人及家属都一口咬定是女大学生将老人撞倒。警方调取监控以后还原事情真相，女大学生认为这件事不能潦草结束，便...
6月21日下午，天空下着蒙蒙小雨，江丕东来到了正南花园附近，他举着一块自制纸板，上面写着：“当时儿子和两名小朋友正在玩耍，听到摔倒老人的喊声，去扶老人反被说撞人，寻求目击证人。”尽管霏霏小雨淋湿了衣服，江丕东还是选择站在雨里。路过的人们感觉很奇怪，不一会，纷纷围拢过来。幸运的是，得知事情真相后，...
吴伟青显然还没从前两天的被诬事件中走出来，整个人看上去垂头丧气的。吴金生和宿舍里的其他同事见吴伟青这个样子，就知道他肯定还在为那件事情烦心。几个大老爷们八卦心切，当着吴伟青的面议论了起来。这种好心扶跌倒老人送医，结果被其反咬一口，还要求自己赔偿巨额费用的事情，同事们平时只在电视或新闻里看到，没...