扩大解释和缩小解释是法律解释中的两种不同方法,它们在法律适用和理解上起着重要作用。以下是两者的主要区别: 一、定义与性质 扩大解释:又称扩张解释,是指按照立法精神或立法原意,对法律规范作出合乎逻辑的、适当大于其字面含义的解释。它倾向于对法律条文的含义进行扩展,以适应更多具体情况。 缩小解释:与扩大解释相反...
在法律解释的领域里,有两种关键性的解释手法——扩充性解释与限制性解释。这两者之间的核心差异在于他们对特定法律术语含义的拓宽或收窄程度。其中,扩充性解释即是以拓宽法律规范内使用词句的含义为己任,涉猎更广阔的范畴。然而,此类解释手法必须始终保持在词句自身的涵义框架之内,若超越了此界限,就可能沦为类推解释。比...
00:00/00:00 高晖云:目的论扩张和目的论限缩与扩大解释和缩小解释的区别 厚大法考发布于:北京市2022.09.07 15:57 分享到 目的论扩张和目的论限缩与扩大解释和缩小解释的区别
在法律解释的领域里，有两种关键性的解释手法——扩充性解释与限制性解释。这两者之间的核心差异在于他们对特定法律术语含义的拓宽或收窄程度。其中，扩充性解释即是以拓宽法律规范内使用词句的含义为己任，涉猎更广阔的范畴。然而，此类解释手法必须始终保持在词句自身的涵义框架之内，若超越了此界限，就可能...