法律解释中的扩大解释和类推解释究竟怎么区别?最好举例子.相关知识点: 试题来源: 解析 最佳答案财产性利益解释为财物;但在刑法没有明文区分财物与财产性利益的情况下,反而可以将财产性利益解释为财物.反过来也能说明这一点.例如,德国、日本刑法没有规定抢夺罪,而是将通常的抢夺行为解释为盗窃,将利用机动车抢夺......
答案 其实书上所描述的概念确实难以区分,但是我以前复习司考上罗翔的课的时候他有一种比较好的判断方法,虽然可能不能绝对准确.你用一般人的思维去理解那个名词,如果在你理解的范围内那就是扩大解释,否则就是类推解释.相关推荐 1刑法扩大解释和类推解释有什么区别?看了很久都很难理解,谁能举例为我解释一下.反馈 收...
扩大解释是指，刑法条文的字面通常含义比刑法的真实含义窄的时候，将其字面意思扩张，使其符合刑法的真实含义。我国刑法并不禁止扩大解释。2、二者常常容易混淆，其区别有如下几个方面：类推解释超出了用语可能具有的含义，即在文义范围之外进行了解释。而扩大解释没有超出刑法字面含义，即在文义范围之内。类...
其二,从着重点上说,扩大解释着眼于刑法规范本身,仍然是对规范的逻辑解释;类推解释着眼于刑法规范之外的事实,是对事实的比较。其三,从与立法者的意思的关系上说,扩大解释,是为了使立法者的意思明确化;类推解释,是在立法者的意思之外主张解释者自己所设定的原理。其四,从论理方法上说,扩大解释是扩张性地界定刑法的某...
声明:本网站尊重并保护知识产权，根据《信息网络传播权保护条例》，如果我们转载的作品侵犯了您的权利,请...
其理想基础是民主主义与尊重人权主义.罪刑法定原则禁止类推解释,但不禁止扩大解释（当然,这并不...
最好举例子. 答案 财产性利益解释为财物;但在刑法没有明文区分财物与财产性利益的情况下,反而可以将财产性利益解释为财物.反过来也能说明这一点.例如,德国、日本刑法没有规定抢夺罪,而是将通常的抢夺行为解释为盗窃,将利用机动车抢夺...相关推荐 1法律解释中的扩大解释和类推解释究竟怎么区别?最好举例子....
答案解析 查看更多优质解析 举报 财产性利益解释为财物;但在刑法没有明文区分财物与财产性利益的情况下,反而可以将财产性利益解释为财物.反过来也能说明这一点.例如,德国、日本刑法没有规定抢夺罪,而是将通常的抢夺行为解释为盗窃,将利用机动车抢夺... 解析看不懂?免费查看同类题视频解析查看解答 ...
答案解析 查看更多优质解析 举报 其实书上所描述的概念确实难以区分,但是我以前复习司考上罗翔的课的时候他有一种比较好的判断方法,虽然可能不能绝对准确.你用一般人的思维去理解那个名词,如果在你理解的范围内那就是扩大解释,否则就是类推解释. 解析看不懂?免费查看同类题视频解析查看解答 ...