而说回到战线不会骗人上,相对来说双方的控制区域是基本能确认的,根据这个战场态势图就可以分析出很多东西,以前咱们也做过很多次了。 就比如说赫尔松方向,网上宣传的乌军反攻不知道进行了多少轮,可是几个月的战线没多大变化,你能说这反攻取得了决定性...
第一句肯定是对的,说的是战场的形势,第二句是没有办法正面打不过,只能游击战或者保存实力打持久战,但后面打的打不过还两说呢。其实还是矛盾的,或者说主语不一样,战线在,军队抗线,后方老百姓还能过日子;存人失地,意思就是军队跑路,老百姓垫刀子,先用老百姓的命把刀子磨钝了,军队再跑过来收复失地。...
在这个战线上,中国已经成为了一颗璀璨的明星。我们不再是被动接受世界的安排,我们正在书写自己的命运。我们的每一次进攻,都是对世界格局的重新定义,都是对人类文明的贡献。我们用智慧和汗水,诠释着中国力量,也让世界看到了中国的担当。这场战争并非止于一时,也不会仅仅局限于国界之内。它是一场持久战,是一次...
“战报可以够言谎,战线不可以够”和“存人失地,人地皆存”这两句话都有一定的道理,难分伯仲。 “战报会说谎,战线不会”强调了战报的可信度问题,提醒人们不要轻信战报中的夸大或谎言。而“存人失地,人地皆存”则强调了人与土地之间的辩证关系,提醒人们在战争中要重视保全军队和人民。 而在长期的战略层面上,“...
"战报懂言谎,战线不懂"与"存人失地,人地皆存":战争哲学的辩证思辨。 在残酷的战场上,不同的哲学理念交织碰撞,存留深刻的思考印记。其中,"战报可以说谎,战线不可以"和"存人失地,人地皆存"两句话,便揭示了战争中两种截然不同的战略思维。战争,是人类历史上不可避免的悲剧性事件。。
首先,“战报会说谎,战线不会。”这句话强调的是战争信息的真实性和客观性。在战争中,由于各种原因,...
“战报会说谎,战线不会”是指双方的总体的战争态势对比;“存人失地,人地皆存”(在暂时保不住地的...
想象一下,如果历史是一场真实绝伦的战争游戏,那么“战报会说谎,战线不会”就是玩家们的内心独白。在那些折射出数据造假的官方战报前,真相常常隐藏在那些难以篡改的战线变化之中。就像游戏中,一个被夸大十倍的击沉记录,或是被轻描淡写的伤亡数字,都无法掩盖战线的真实推进。而“存人失地,人地皆存。”则是...
而“存人失地,人地皆存”,和上一个事情不一样。这个观点的目的,是讲述战争中不同要素的价值高低,以及根据要素优先级做出选择后产生的效果。能将这两个事情放在一起,说明认识是非常混乱的。因为正确的讲法,与“战报会说谎,战线不会”这一判断方法做对比的,应该是“大踏步进退的运动战”。
战报会说谎,但战线不会! 3万 2024-06 3 英国首相!没有搞清自己几斤几两! 2.7万 2024-06 4 大家都在出牌,就看谁能笑到最后! 4万 2024-06 5 蔡赖明争暗斗!仍未结束! 3.7万 2024-06 6 这是到中国,挑事破坏来了! 3.3万 2024-06 7 中国动真格了!可见事态的严重性!