【解析】1.战国之游士则不然/不知道之可信/而乐于说之易合/其设心注意/偷为一切之计而已/故论诈之便而讳其败/言战之善而蔽其患。(每处1分,共6分)2.①张仪②苏秦3.战国游士的“诈”只会导致亡身(1分)灭国(1分)的结果。附文言文参考译文:战国的游士却不是这样。不知道道义才值得信奉,却喜欢游说献...
断句为:战国之游士则不然/不知道之可信/而乐于说之易合/其设心注意/偷为一切之计而已/故论诈之便而讳其败/言战之善而蔽其患。译文:战国的游说之士却不这样。不懂得王道可信,却乐于说其易合。其用心措意苟且为权时之计,不作长久打算。因而讨论欺诈的好处,而对弊端避讳不谈;强调战争的好处而不谈论其中的...
阅读材料,完成下面问题。 战国之游士则不然不知道之可信而乐于说之易合其设心注意偷为一切之计而已故论诈之便而讳其败言战之善而蔽其患 。其相率而为之者,莫不有利焉,而
战国之游 士 则不 然不知道 之可信而乐于说之易合其设心注意偷 为一切 之计而已故论诈之便而讳其败言战之善而蔽其患。2.写出战国时期主张“合纵”“连横”的两位游士的名字。 ___3.曾巩认为战国游士“诈”的言行有怎样的后果?请概括表述。 ___ 扫码下载作业帮搜索答疑一搜即得 答案解析 查看更多优质解...
战国之游士则不然不知道之可信而乐于说之易合其设心注意偷为一切之计而已故论诈之便而讳其败言战之善而蔽其患。其相率而为之者,莫不有利焉,而不胜其害也;有得焉,而不胜其失也。卒至商鞅、吴起之徒,以亡其身,而诸侯及秦用之者,亦灭其国。其为世之大祸明矣,而俗犹莫之寤也。(节选自曾巩《战国策...
战国之游士则不然。不知道之可信,而乐于说之易合。其设心,注意,偷为一切之计而已。故论诈之便而讳其败,言战之善而蔽其患。其相率而为之者,莫不有利焉,而不胜其害也;有得焉,而不胜其失也。卒至苏秦、商鞅、孙膑、吴起、李斯之徒,以亡其身;而诸侯及秦用之者,亦灭其...
二帝三王之治,其变固殊,其法固异,而其为国家天下之意,本末先后,未尝不同也。二子之道,如是而已。盖法者,所以适变也,不必尽同;道者,所以立本也,不可不一。此理之不易者也。故二子者守此,岂好为异论哉?能勿苟而已矣。可谓不惑乎流俗,而笃于自信者也。 ④战国之游士则不...
战国之游士则不然不知道之可信而乐于说之易合其设心注意偷为一切之计而已,故论诈之便而讳其败,言战之善而蔽其患。其相率而为之者,莫不有利焉,而不胜其害也;有得焉,而不胜其失也。卒至商鞅、吴起之徒,以亡其身,而诸侯及秦用之者,亦灭其国。其为世之大祸明矣,而俗犹莫之寤也。
“到战国之世,世变益亟……古代的贵族,其地位是与君主相逼的,起于孤寒之士则不然,君主要整顿政治,扩充自己的权力,都不得不用游士。……于是君主与游士结合,以打击贵族,贵族中较为有用的,亦不可不引用游士。”从制度建构的角度看,材料反映了当时( )...
“到战国之世,世变益亟……古代的贵族,其地位是与君主相逼的,起于孤寒之士则不然,君主要整顿政治,扩充自己的权力,都不得不用游士。……于是君主与游士结合,以打击贵族,贵族中较为有用的,亦不可不引用游士。”从制度建构的角度看,材料反映了当时( )...