12月12日，成都铁路运输第一法院对何某某诉曾某某、罗某某、成都地铁运营有限公司一般人格权纠纷案一审宣...
也就是一审法院已经查明了事实，与本案有关的事实主要有以下几个方面：一是涉事女子、地铁公司没有“...
当事人上诉是正确的，因为直到现在，被告和其他媒体还坚持用“成都地铁偷拍案当事人”称呼，也就是说...
近日，“成都地铁被诬陷偷拍案”再次成为社会关注的焦点，随着二审阶段的第6次调解落下帷幕，案件双方的...
然后将两名女子和成都地铁都告上法庭，认为对方侵犯了自己的人格权，要求公开道歉，并赔偿精神抚慰金5万...
这个事件亦不例外，男女对立在“偷拍”事件的争议上的放大，又藉由网络扩散。且看6月7日一名四川大学在...
最有异议的其实是“公开场合”的定义 从当初发布的视频来看，地铁里的乘客绝不能算少 而这个莫须有的...
支持上诉。对于一审结果个人也是不完全赞成的。主要就是被告人无侵权责任这点，不太说得过去。1、一审...
都绝无可能要求女方与地铁运营方赔付五万块的精神损失，以及要求地铁方持续广播道歉云云。在以上事实认定...
原告一诉把成铁推向被告，建议二诉尽量让成铁保持中立，即要求成铁和2女的登报道歉，但经济损失由那2...