而案涉事件整个过程中,地铁工作人员系实施正常履职行为及安全保障义务,未与乘客产生争执,亦未实施剥夺、限制乘客人身自由或搜查乘客身体或侵犯乘客隐私的行为,无主观过错,因此成都地铁运营公司不构成对何某某一般人格权的侵权。 故而法院不支持何某某的请求。 法院最后还称,公共场所遇到冲突应保持谦抑的姿态和对权利的尊...
“地铁被冤枉偷拍”案一审宣判,两女士不构成侵权,男子将上诉 #成都地铁偷拍案当事人回应判决 #“成都地铁被诬陷偷拍案”宣判 #抖来普法2023 #温岭律师 - 温岭律师于20231214发布在抖音,已经收获了7.2万个喜欢,来抖音,记录美好生活!
另一方面，法院也否定了乘客对地铁公司提出的侵权责任诉求。法院认为地铁工作人员并未超出正常职责范围，没有侵犯乘客的人格权。因此，法院未支持原告提出的诉讼请求，拒绝了对被诬陷者要求罗某某、曾某某、成都地铁运营公司刊登道歉声明和赔偿的诉求。对于这个结果，原告表示过去半年等待判决结果，相信法律会给出公平公正的...
成都地铁被污蔑偷拍:两女子不构成对被怀疑男子一般人格权的侵权,如何看待这一结果? 鱼圈说 教师资格证持证人 据成铁第一法院官微消息,12月12日,成都铁路运输第一法院对何某某诉曾某某、罗某某、成都地铁运营有限公司一般人格权纠纷案一审宣判。阅读全文 赞同添加评论 分享收藏喜欢...
如当事人配文称,“你可以躲在背后,但不要嘲笑一个坚持到底的人,他取得的光,迟早会照亮到我们。” 事实上,男子辞职并不一定是最坏结果。最坏的结果…阅读全文 赞同11 条评论 分享收藏喜欢 成都地铁被污蔑偷拍:两女子不构成对被怀疑男子一般人格权的侵权,如何看待这一结果? 鱼圈说...