01 作者怒“挂”审稿人 一篇曾引发了轩然大波的论文终于被撤回了。 被撤回的文章是去年11月发表在《国际氢能杂志》(International Journal of Hydrogen Energy , IJHE)上的一篇Origin of the distinct site occupations of H atom in hcp Ti and Zr/Hf。文章作者是中国科学院金属研究所研究员胡青苗等7人。 IJHE...
对于这次审稿人要求加入13篇不相关的文献的情况,一位前期刊编辑告诉《知识分子》,在爱思唯尔这样的规范的大型出版集团,期刊编辑的参与度很高,通常审稿人的意见由期刊编辑转发给作者,所以,“审稿人要求加入参考文献的情况,编辑会看到,但因为一个编...
“不共戴天”的审稿人,到底如何来应对? 学术界有句话叫: “It alldepends on the reviewers(一切都取决于审稿人)” 上面那位作者的结局虽然是好的,但是我们并不建议你也这么做, 毕竟,你怼人的“功力”,可能完全没有那些摸爬滚打很多年的“毒舌”审稿人深厚, 如果审稿人的意见真的有建设性,那你肯定是要改...
不过，还有一些勇士敢于怒怼审稿人，直面拒稿的风险。下面分享一篇来自学术期刊The Journal of Systems and Software(JSS)上发表的一封信。这封信是一位作者吐槽审稿人和编辑的，内容上情绪有点小激动，隔着屏幕都能感受到作者的绝望和愤怒。以下是中英文信件内容的分享：这是我们的最最最最最新版手稿，我要改吐了...
这种现象在不久前的拒稿事件中得到了验证，审稿人因未引用足够的该刊文献而拒稿，充分体现出影响因子的霸权。期刊的影响力直接与被引数量挂钩，自然导致了这种景象的产生。更糟糕的是，学术界的引用市场正在悄然滋生。某些研究人员甚至收到了宣传邮件，宣称可以操控自己的论文被引用次数。这一切如同进入了一个充满交易...
前段时间,一位来自洛桑联邦理工学院的物理学家Lenka Zdeborova在推特上吐槽顶会的审稿人筛选机制,引发了众多学术圈大佬共鸣。 我正在审查EPFL计算机科学研究生院的申请,我看到许多申请人都有担任顶级ML会议审稿人的经验,我想知道如果同行评议的很大一部分是由本科生完成的,我们为什么还要费心去进行同行评议!? 你以为的...
「若发表作为回报，我们乐意帮忙审这些审稿人的论文。」作者用嘲讽、恐吓加威胁的语气 将这场反复Revise的拉锯战一招制胜 虽然最终不晓得作者的文章发表了没有 但至少在气势上，赢了 回怼审稿人只能说是一时爽 对于大多数科研人来说 顺顺利利发表论文才是重点 提升审稿人对文章的好感度 优秀的配图才是真正的杀手...
在收到第二封拒稿评审的当天,杨振宁就给杂志的高级助理编辑回信,硬怼两位审稿人。 针对审稿人提出的问题,杨振宁直接说第一位审稿人显然没有阅读论文;至于第二位审稿人的两个拒稿理由,杨振宁用两个「请读我文稿」予以还击。顺带还质...
不过,还有一些勇士敢于怒怼审稿人,直面拒稿的风险。下面分享一篇来自学术期刊The Journal of Systems and Software(JSS)上发表的一封信。 这封信是一位作者吐槽审稿人和编辑的,内容上情绪有点小激动,隔着屏幕都能感受到作者的绝望和愤怒。 以下是中英文信件内容的分享。
“不共戴天”的审稿人,到底如何来应对? 学术界有句话叫: “It alldepends on the reviewers(一切都取决于审稿人)” 上面那位作者的结局虽然是好的,但是我们并不建议你也这么做, 毕竟,你怼人的“功力”,可能完全没有那些摸爬滚打很多年的“毒舌”审稿人深厚, ...