袁崇焕是清朝最好的挡箭牌。肯定了袁崇焕，就是否定了崇祯、否定了明朝。围绕袁崇焕的是是非非，叛徒也罢...
所以得出了错误的评价,可以认为,在明朝最后的十几年里,袁崇焕的形象是多样的,有人为其辩诬,有人认为他...
袁崇焕之所以死,其实就是因为清军杀到了北京城,但崇祯不想承认自己的用人不当。在这之下,袁崇焕自然成为了背锅之人。 反观袁崇焕,平辽无功并且还夸下海口,这其实就是他的无能。崇祯的多疑,袁崇焕的无能造就了这一切。但是因为多方面的利益,袁崇焕才会从奸臣变成冤臣再到英雄,仅此而已。 展开回答 00分享举报您可...
崇祯在平台召见袁崇焕一下子就给袁崇焕封了一个国防部长这么大的职务,要钱给钱要权给权,还给了尚方宝剑,在崇祯心里什么我都可以满足你,你只要给我办好事就行,崇祯可不是糊涂人,崇祯智商很高的。袁崇焕怎么说,他大话随口就来他承诺五年平辽,事实上他没做到。 以上只是其一,事实上袁崇焕做的错事太多,假如你是领导...
回答：历史评价 “只认定‘不怕死、不爱钱’与‘曾经打过’十个字耳。强敌压境,人方疾呼而望援,而崇焕为关门必不可发一援宁之兵,法置之死地而后生。亦但是置将与卒耳。而崇焕置母妻子百口於军中。纸上甲兵,禁中颇牧人,可自命也。而实从矢石锋刃中,住奴而遏奴者,其胆气较练,而伎俩较实。”(...
究竟该怎么评价袁崇焕,英雄还是小人? 能力很低,喜欢吹牛,嫉贤妒能,人品低劣。反正破事一箩筐,没什么正面实事的家伙。你要详细了解可以去凤凰网和袁崇焕吧去看。粉和黑争的很凶的。哈,我是黑。
其实在看历史的时候，很多人都习惯将一个人脸谱化，但这并不是完全正确的。诚然将一个人脸谱化会更加明确的对这个人有一个认知，但是问题在于，历史是需要辩证来看的，而脸谱化的行为并不是非常正确。那么回到袁崇焕，他其实既不是奸臣也不是英雄，他只是一个无能的将领而已。在最开始的时候，崇祯皇帝...
当年明月评价袁崇焕说..我认为这种说法很幼稚,而且自相矛盾自己打脸就算从大局着眼,左右明末局势的关键点仍然是“辽东”问题萨尔浒一战之后,辉煌的明王朝 已举国军政实力连续毁灭性地大败于一个东北地区一个小族群 这是明朝立国200
作为广东人,大家怎么..镇守关宁防线有功,但是忽悠崇帧说5年可以收复辽东,谁知一上任就自作主张杀掉了皮岛总兵毛文龙,寸土未复,还让皇太极打到北京城下,最后被凌迟。我想看看楼下怎么说。
当时的人对待袁崇焕是..袁崇焕被处死的时候, 北京百姓争着吃他的肉,可见北京百姓对袁的印象的确不好。金庸在《袁崇焕评传》里却写到说,中国其他地区的百姓还是“知道真想”的。难道是说, 当时的中国百姓,大多都认为袁崇焕是英雄而不