车浩新评快播案:法律无需掌声,也不能嘲弄 新闻来源:中国法律评论 一个宅男是宅男,几亿宅男加起来,那就成了人民,至少也是人民的一部分。而人民,只能当原告,是永远不可能成为被告的。 司法者要克制住按照“本质上就是”或“相当于”去适用法律...
快播公司没有主动发布淫秽视频,这一点在庭审中控辩双方的观点很一致,“公诉方认为,快播的服务器可以缓存淫秽视频,缓存后并没有清除,是一种放任和纵容淫秽视频传播的行为,是以不作为的方式来传播淫秽视频”,车浩表示,对于这种“不作为”是否可以被认定是犯罪,庭审中...
快播公司没有主动发布淫秽视频,这一点在庭审中控辩双方的观点很一致,“公诉方认为,快播的服务器可以缓存淫秽视频,缓存后并没有清除,是一种放任和纵容淫秽视频传播的行为,是以不作为的方式来传播淫秽视频”,车浩表示,对于这种“不作为”是否可以被认定是犯罪,庭审中控辩双方并没有就这个问题深入展开辩论。 车浩认为,...
该案件从昨日开庭审理至今,双方围绕快播是否存在违法以及相关技术问题展开多番对话。 北京大学法学院车浩副教授认为,快播案件的特殊性在于,快播软件不是一个网站,只是一个技术中立的播放器软件,其本身并不包含或者发布淫秽信息。但是,如果一个快播用户观看的视频中有淫秽视频,那么,这个视频就可以被其他用户分享,而分享的...
但是车浩表示,这种不加限制的观点很少得到支持。绝大多数学者主张应该对中立行为的处罚进行限制。 专家称此案审判须特别审慎 不少法学专家都认为,快播涉黄一案将成为一个判例式案件。张建伟从案件庭审中发现,此类案件的控诉方与审判者往往对网络技术非常陌生,这对案件裁判来说将是非常危险的事,作为法庭来说,要研究一些...
所以个人认为这两方面的任何一种改进尝试都是有价值的。诚然,快播会被人利用来传播淫秽视频,云盘也会被人用来存储非法信息,但不能因噎废食,车浩老师的担忧并非杞人忧天。 为什么为快播辩护? 作为一个和快播没什么利益关系的码农,为快播辩护并不是说快播做的就是对的,就是好的,而是说快播“罪”不至“刑”。公...
车浩说,在快播是否构成传播淫秽物品牟利罪方面,从犯罪的构成要件看,主要的焦点问题是,快播本身是否是传播淫秽视频的实施者?按照我国刑法的规定,结合快播案件,构成传播淫秽物品牟利罪的要件本身是:传播行为成立与否。从刑法的角度看,传播分为“作为”和“不作为”。
北大车浩关于快播案的精彩点评 长图 û收藏 43 5 ñ47 评论 o p 同时转发到我的微博 按热度 按时间 正在加载,请稍候...北京华旭万方教育科技有限公司 ü 未年审 审核时间 2019-02-20 Ü 简介: 一次正确的选择,大于百倍的努力!
这里涉及到一个在刑法界一直备受争论的理论,即“中立的帮助行为”理论。中国学者陈洪兵、车浩等均对该理论有过较深入的研究,本文在参考这些学者们的理论上,对“中立的帮助行为”理论作简单梳理,以帮助大家更好地理解和评价快播案等类似的案。 一、“中立的帮助行为”概念...
3.3 对“中立的帮助行为”的深层认知车浩老师指出，可以说，刑法理论在中立的帮助行为的问题上，观点林...