穆勒曾把“痛苦的苏格拉底”和“快乐的猪”比较。假使猪真知道快活,那么猪和苏格拉底也相去无几了。猪是否能快乐得像人,我们不知道;但是人会容易满足得像猪,我们是常看见的。把快乐分肉体的和精神的两种,这是最糊涂的分析。一切快乐的享受都属于精神的,尽管快乐的原因是肉体上的物质刺激。小孩子初生下来,吃饱了奶...
穆勒曾把“痛苦的苏格拉底”和“快乐的猪”比较。假使猪真知道快乐,那么猪和苏格拉底也相去无几了。①___,我们不知道;但是人容易满足得像猪,我们是常见的。把快乐分肉体的和精神的两种,这是最糊涂的分析。一切快乐的享受都是属于精神的,尽管快乐的原因是肉体,上的物质刺激。婴儿初生,吃饱了奶就乖乖地睡,并不...
穆勒曾把“痛苦的苏格拉底”和“快乐的猪”比较。假使猪真知道快活,那么猪和苏格拉底也相去无几了。猪是否能快乐得像人,我们不知道;但是人会容易满足得像猪,我们是常看见的。把快乐分肉体的和精神的两种,这是最糊涂的分析。一切快乐的享受都属于精神的,尽管快乐的原因是肉体上的物质刺激洗一个澡,看一朵花,吃一...
快乐的猪和痛苦的苏格拉底最根本的区别,是猪在快乐的时候其实不觉得自己是猪,在觉得自己是猪的时候其实就不会觉得快乐;苏格拉底却可以既觉得自己痛苦,也同时知道自己是苏格拉底,并因此感觉到另一个层次的快乐。而由于反思是人的本性,所以一种经过反思会从快乐变成痛苦的快乐,比不上一种经过反思会从痛苦变成快乐的痛苦...
之前看到一个广播,内容是老师问学生,你是愿意做痛苦的苏格拉底还是快乐的猪?不要长思考,三秒之内回答。大部分的学生选择了痛苦的苏格拉底。得到结果后,老师说了句选择痛苦的苏格拉底的人最后很可能活成了痛苦的猪。这个问题我的答案是痛苦的苏格拉底。 当时觉得这个问题还挺妙的,但没多想。直到昨天看了点儿《瓦尔登湖...
穆尔曾把“痛苦的苏格拉底”和“快乐的猪”比较.假如猪真知道快乐,那么猪和苏格拉底也相去无几了.猪是否能快乐得像人,我们不知道;但是人会容易满足得像猪,我们是常见的.把快乐分肉体的和精神的两种,这是最糊涂的分析.一切快乐的享受都属于精神的,尽管快乐的原因是肉体上的物质刺激.小孩子初生下来,吃饱了奶就乖乖...
悲伤的苏格拉底和快乐的猪的意思 “悲伤的苏格拉 首先来看“悲伤的苏格拉底”。苏格拉底是古希腊的一位著名哲学家,他的一生充满了痛苦和悲剧。他认为人类的知识是有限的,而真理是无限的,我们永远无法完全掌握真理。这种思考使得他深刻地认识到了人类的局限性,对人类的无知和苦难感到无比的悲哀。这种悲哀不仅仅是情感上...
穆勒曾把“痛苦的苏格拉底”和“快乐的猪”比较。假使猪真知道快乐,那么猪和苏格拉底也相去无几了。① , 我们不知道;但是人容易满足得像猪,我们是常见的。把快乐分肉体的和精神的两种,这是最糊涂的分析。一切快乐的享受都是属于精神的,尽管快乐的原因是肉体上的物质刺激。婴儿初生,吃饱了奶就乖乖地睡,并不知道...
百度试题 题目上文中作者把“痛苦的苏格拉底”和“快乐的猪”做比较,是为了说明什么道理?(5分) 相关知识点: 试题来源: 解析 上文中作者把“痛苦的苏格拉底”和“快乐的猪”做比较,是为了说明什么道理?(5分) 反馈 收藏
这么看来,把幸福等同于快乐,既窄化了幸福的含义,又缩小了幸福提升的空间,实在不是好主意。更重要的,相比于快乐的人生,我们更需要一个充盈、丰富、蓬勃、创造而有意义的人生。这也是哲学家鄙视猪的原因。积极心理学之父Seligman提出了一个更全面的幸福模型:PERMA模型,正顺应了幸福的此种真义。