接下来是讨论第②种情况,认为每一块原部件上都存在有“忒修斯的印记”,即船A的历史意义。 那么替换掉其中一块会不会影响“忒修斯之船”的本质呢?替换掉多少块部件后就会影响船的本质呢? 于是这个悖论就变成了一个质变量变的问题,即我们需要讨论会引起船的质的规定性变化的“度”在哪儿的问题,没有超过这个度,...
最近看到一个很有意思的悖论:一艘在海上航行的船,每一块木板腐烂,就会被替换掉,直到所有的零件都被换成新的,这艘船还是原来的船吗? 哲学家霍布斯(Thomas Hobbes)对此进行了延伸:如果用这艘船上取下来的老部件来重新建造一艘新的船,那么两艘船中哪艘才是真正的忒修斯之船? 这个问题可以应用于各个领域。 对于企业...
个人觉得只要引入灵魂设定就可以成立一种解释，替换掉的不管是人的细胞还是船的部件，它自身是没有意义的...
赫拉克利特说“不能两次跨过同一条河流”，可以推论出“不能两次见到同一条船”，这是从绝对的意义上...
“如果忒修斯之船上的木头被逐渐替换,直到所有的木头都不是原来的木头,那这艘船还是原来的那艘船吗?” 2019 年 2 月 22 日,由詹姆斯·卡梅隆(James Cameron)担任编剧和制片、罗伯特‧罗德里格兹(Robert Rodriguez)执导的电影《阿丽塔:战斗天使》在中国地区正式上映。
忒修斯之船亦称为忒修斯悖论 是一种有关身份更替的悖论 假定某物体的构成要素被置换后 但它依旧是原来的物体吗? 问题的答案: 其实很简单 要么是 要么不是 不可能既是又不是 从这艘船的事实上来看 现在比修修补补的船与原来的窜完全不同 没有原先船的一块零件 ...
没有解决 或者说不能得到彻底解决 ，因为忒修斯之船的辩论 ，是指用一些新的零件来修一些旧的船 ，...
这里需要用辩证的方法来理解。从形式上讲，该船还是同一艘船；从质料上讲，该船已经不是原来那艘船了，但形式是使事物成为其所是的原因，因此这船还是同一艘船。这就如同人在一生中不断地新陈代谢，自我修复，但始终是同一个人的道理一样。
忒修斯之船是最古老的思想实验之一,它也被称作忒修斯悖论,是一种有关身份更替的悖论,假定某物体的构成要素被置换后,它依旧是原来的物体吗? 书名:《小熊忒修斯》 作者:[日]金子敦 &金子泰子 译者:崔叶子 出品方:@爱心树童书 一开始你肯定会被这个芭比粉的小熊吸引,因为在一堆灰色中,它是如此的耀眼。可是玩偶小...
摘要:忒修斯之船悖论根植于本原论的观念,现代还原论同样是基于本原论的。层次论认为,首先,世界是多层次存在,世界不存在本原。其次,世界是由实体构成的,而实体的本质是由其最高层次决定的。因此“低层次的是本质的”还原论信念是错误的。更换木板,并未触及船的本质,忒修斯之船悖论不成立。因此说,忒修斯之船悖论暴露...