辩论中的心证是指一拿到辩题就对其中一个持方先天性认同。如辩题：灾难中的自私应不应该被谴责。我先天认为只要是威胁到他人利益生命安全的自私的行为，都必须受到谴责，我的心证就是应该被谴责 辩论中的心证是指一拿到辩题就对其中一个持方先天性认同。
近年来,关于心证是否应该被纳入辩论赛评判标准的讨论愈发激烈。本文将从心证的定义、心证在辩论赛中的影响以及心证是否应该被纳入评判标准三个方面展开论述。 二、心证的定义 心证,顾名思义,是指个体在辩论过程中,基于自己的经验、情感和认知,对辩题和相关事实所形成的判断。这种判断往往具有主观性,可能受到个人价值观...
心证这个词是个正儿八经的法律术语，一开始最狭义而又最规范的释义应当是“法官通过对证据的审查判断所形成的内心确信”，后来泛指个人心中的内心确信。但我可以说，心证这个词使用最多的场合其实是辩论这项活动——这也是因为心证既在证据之前，也在证据之外——毕竟辩论赛不是法庭，一般情况下没有严谨的证据质证，...
25年05月05日14点场老蒋作为评委分享自己的辩论观。链接:https://www.bilibili.com/video/BV1B2VqzXEvW/?spm_id_from=333.1387.homepage.video_card.click&vd_source=fbc03359389414d388c5df7f2028c272 辩题:语言是人们理解的桥梁/阻碍表演赛(第二场)正方:北纬二十度辩手:王浩名 / 李佳阳 / 林辉煌 / 林若...
硬核警告:这可能是第一篇从心理学的角度解释辩论中“心证”这一概念的回答 摘要:“心证”之于评委是必然存在的,且其影响无法轻易消除。所以当我们讨论“心证”的时候,重要的不是该不该有心证,而是作为评委我应该如何审视自己的心证,作为辩手我应该如何让评委潜在的“心证”成为理解我表达内容的催化剂而不是绊脚石。
1. 大多数打辩论的人反对的“裁判心证”是指裁判在点评比赛时候说出以下这么些情况：（1）我个人比较...
但是在这个辩题中正方是不好打的一方,毕竟这种歧视在社会上被吐槽很久了,在价值上天然就少了一层,并且这个辩题在社会上普遍的被讨论(其实主要是批判)后感觉留给辩手自由发挥余地不是很多,还是很期待辩论赛会怎么打。 心证:我自己从存在即合理的方向上认为是合理的,但是我无法用符合普遍认知的方式说明其合理性...
辩论中的心证，即评委或观众对辩论的预设立场，基于个人经验、认知结构、价值观与偏好而形成。心证的核心概念是图式，是大脑中对信息的组织方式，影响我们如何理解与解释世界。从心理学视角解析，心证无法轻易消除，它基于人的认知加工特点与辩论活动的内在需求。心证的存在是辩论中的常态，它影响评委的决策，...
1. 大多数打辩论的人反对的“裁判心证”是指裁判在点评比赛时候说出以下这么些情况：（1）我个人比较...