“50+1”在德国的实施者看来是非常奏效的政策，而球迷却非常不看好。“ 50+1 ”从字面上来讲，大家可能会误认为 51% 的投资权或是 51% 的决定权。其实不完全准确。根据德国足协章程中规定：俱乐部在所有投资人当中，在 50% 的表决权之外，至少额外再拥有一个进一步的表决比例。也就是说“ 50+1 ”中的“...
但在德国,他们是综合了这两种制度,也就是“50+1”政策,但在德甲中,莱比锡的案例就比较特别,用了大量资源去走法律漏洞,RB莱比锡交由“莱比锡草地球运动有限公司”运作,公司的99%股权由运动能量饮品红牛拥有,母队RB Leipzig e. V.只持有余下的1%。按道理母队这1%的股东才有多数表决权,但现实是RB莱比锡注册会员...
最初德国足球职业联盟制定50+1政策的出发点是为了保证球队财政健康,避免球队成为资本家的玩物和保证球迷的最基本利益,也是最大限度避免出现类似中超球队因为投资企业自身原因退出导致球队突然解散的局面发生。按照德国足协的章程规定,德国甲级联赛和德国乙级联赛俱乐部始终坚持50+1政策,即不管投资人拥有俱乐部多少股份,德甲和...
其实包括鲁梅尼格在内的拜仁名宿都提议放弃“50+1”的政策,以提升德甲的竞争力,拜仁在德甲也需要够强硬的对手,否则一直的养尊处优到了欧战的硬仗,很难说就能赢下来。 对于是否放弃“50+1”政策,德国足球内部也肯定会是在讨论,开放金元足球是否会对德国国家队造成影响,不开放又要如何提升德甲球队自身的竞争力,这些...
其实严格意义上来说，霍芬海姆并没有破坏“50+1”政策，因为他们的投资人已经连续20年赞助了俱乐部，按照规定是可以拿到所有权的。现在我们不再讨论究竟是拜仁球迷的错还是霍芬海姆的错，而是来讨论一下“50+1”政策适合我们的中超吗？我们先来了解一下什么是“50+1”早期世界上的足球俱乐部都是球迷会员制，球迷...
德甲联赛的“50+1”政策，是其独特的规定，旨在确保俱乐部的“全民所有制”。任何外来投资者在俱乐部所有权股权结构中的权重不得超过50%，意味着主体权重至少为“50%加1票”，主体往往是付费会员的集合。勒沃库森和沃尔夫斯堡是唯二获得更高控制权的俱乐部，因为它们分别受到拜耳药业和大众汽车的长期投资。...
德国足球的50+1政策,是足球俱乐部运营的一大特色。这个政策的核心是保持会员制的制度,但球队可以独立出去改成股份制,球队的股份可以随便卖,但原俱乐部对球队的表决权必须超过50%。这个规定的实施,是来制约老板“胡作非为”的,避免一家独大的情况。这个政策基础,是建立在俱乐部运营成绩以及规划之上,要是任意把球队当做...
中国足球如今之计,唯有效仿德国50+1政策,联赛才有机会复苏,虽然这政策也有弊端,但是适合当下球队活下去的需求。 德国50+1政策:按照德国足协的章程,德国俱乐部始终坚持50+1政策:不管投资人拥有俱乐部多少股份,德甲和德乙职业俱乐部都拥有50%以上的表决权。在做决策的时候,不管投资人花了多少钱,都不可以一手遮天,必须遵...
“50+1”只是一项政策,其本身并不会为德国足球的发展带来提升。而在这样的政策框架下,以什么样的方式和手段全力开展青训、培养人才,才是决定德国足球兴衰的关键。 毫无疑问,霍普和SAP的出现,无论是对德国足球,还是对德甲联赛,都是具有积极意义的。他,真的不该被骂。
要我说，德意志战车现在的颓丧，与德甲联赛的「50+1」政策关系巨大。老话讲「经济基础决定上层建筑」，抑制外资入局对德国足球的影响，可远不止留不住莱万这样的大牌这么简单。它影响的是德国足球整套体系的经济命脉，甚至包括青训！大家没发现么？近些年德国国家队的中后场已经很少有青年才俊冒出了。难得有个穆西亚拉...