1. **问题分析**:题目要求简述循证护理的证据等级,且指定教材页码(P66),需明确是否具备相关知识。 2. **答案判断**:循证护理通用的证据分级体系为牛津循证医学中心标准或JBI分级,通常分5级: - Ⅰ:系统评价/Meta分析(最高证据); - Ⅱ:随机对照试验(RCT); - Ⅲ:非随机对照试验或队列研究; - Ⅳ:病例对照/历史对照研究; -
循证医学证据等级共分为五级,从一级到五级,证据的可靠性逐渐降低。这一分级体系帮助临床决策者根据研究设计的严谨性和结果的科学性,优先选择高质
简述循证医学中证据的等级。相关知识点: 试题来源: 解析 第一级:按照特定病种的特定疗法收集所有质量可靠的随机对照试验(RCT)所作的系统评价(system review,SR)或Meta分析第二级:单个大样本随机对照试验(RCT)第三级:虽未使用RCT但设计很好的队列研究、病例对照研究或无对照的系列病例观察第四级:专家意见...
循证医学的证据质量分级体系,一是美国预防医学工作组的分级方法,可以用于评价治疗或筛查的证据质量,包括I级证据是来自至少一个设计良好的随机对照临床试验中获得的证据,II-1级证据来自设计良好的非随机对照试验中获得的证据, II-2级证据来自设计良好的队列研究或病例对照研究的证据,II-3级证据来自多个带有或不带有干...
循证医学的证据级别和推 荐等级 2021/5/6 1 1. 美国预防医学工作组(U.S. Preventive Services Task Force)的分级方法,可以 用于评价治疗或筛查的证据质量: * I级证据:自至少一个设计良好的随机对照临床试验中获得的证据; * * II-1级证据:自设计良好的非随机对照试验中获得的证据; * * II-2级证据:来自...
简述循证护理证据的等级。相关知识点: 试题来源: 解析 I级证据:自至少一个设计良好的随机对照临床试验中获得的证据; II-1级证据:自设计良好的非随机对照试验中获得的证据; II-2级证据:来自设计良好的队列研究或病例对照研究(最好是多中心研究)的证据; II-3级证据:自多个带有或不带有干预的时间序列研究得出的...
循证护理证据的等级共有五个等级，分别是一级、二级、三级、四级和五级，也称为A、B、C、D及E级，按照证据证实程度由高到低划分。一级证据（A级）包括临床随机对照试验，双武士尔定律，双盲实验、大面积多中心研究，其研究质量最高，证据最可靠，有较强的证据权威性。二级证据（B级）主要有案例对照研究、大样本...
循证医学中的推荐等级通常依据证据质量和强度划分。牛津循证医学中心的分级系统将证据分为5个等级(Level 1a至5),对应的推荐强度分为A(基于高质量证据,如多项RCT)、B(基于中等质量证据,如单项RCT或观察性研究)、C(基于低质量证据或专家共识)。但部分标准(如美国心脏协会)将其细化为5个推荐等级: - **Class ...
证据具有等级性(hierarchical),这是循证实践的基本特征。根据目前国际循证实践领域普遍应用的2001年英国牛津大学循证医学中心证据分级系统,该系统由Bob Phillips、Chris Ball 、David Sackett等临床流行病学和循证医学专家共同制定,并首次在证据分级的基础上提出了分类概念,涉及治疗、预防、...
Evidence-Based Medicine就是“取经于证据”的医学。它提供了一个框架,让我们可以更加科学和客观地评判一个医学主张是否正确。(详见上一条文章《真相还是谎言?如何科学识别有效治疗防范误导——循证医学在抑郁症案例中的应用》) 这个框架其实是一个金字塔结构。最顶端的系统评价和随机对照实验提供了最确凿的结论。而下层...