一退再退，甚至转向了人身攻击，虽然看起来更激进，但是我认为他是怂了，想要早点结束这个事件所采取的行动。他最开始的质疑没那么情绪化，其实很简单，就是质疑生产大学话语，并且宣传：我们生产的话语是非常清晰的，是非常清楚明白的。但是说的“清晰，非常清楚”本身就是一种意识形态工具，一种形而上学，分哲用逻辑建构的形式
这契合了徐英瑾更大的写作野心——通过孙坚的个人故事,把东汉的政治、经济、社会、商贸、军事、边疆民族关系等方方面面交织起来,以此撰写一部东汉帝国衰亡史。 在陈寿所著《三国志》里,有关孙坚的直接记载仅三段,区区千字。 真实的历史背景、人物和大事件之间的空白,成为徐英瑾展开虚构的空间,而这些虚构的情节大多...
徐英瑾,复旦大学哲学系教授,看理想合作节目《哲学家的10种生活提案》主讲人【时间轴】[04:24]欧洲的欧陆哲学传统退潮与分析哲学势力壮大[10:57]《白色巨塔》是医疗剧、行业剧,也是哲学剧[15:54]普鲁士在黑格尔死后淡化黑格尔影响[18:07]维特根斯坦移民英国与纳粹对分析哲学的“促进”作用[25:43]“君自叙拉古来”...