2014年10月至12月，徐翔得知时任文峰股份董事长徐长江欲减持其控股的文峰集团、新有斐大酒店持有的文峰股份股票，双方经多次合谋后商定：由徐翔负责二级市场股价并接盘徐长江通过大宗交易减持的股票，徐长江将部分文峰股份股权转让给徐翔，控制文峰股份发布股权转让、“高送转”等信息，共同拉升股价以实现高位减持套现
2024年9月，南京中院作出一审判决：被告徐翔、徐长江需向4名原告合计赔偿损失约110.26万元；被告文峰股份对被告徐翔、徐长江上述赔偿义务承担连带赔偿责任，并在实际承担责任后，有权向被告徐翔、徐长江追偿。文峰股份不服上述判决，向江苏高院提起上诉，诉请撤销一审判决，并改判驳回4名自然人投资者要求文峰股份承担赔偿...
判决书显示，4名投资者将昔日私募大佬徐翔、文峰股份前董事长徐长江以及文峰股份诉至法庭，理由是操纵证券交易市场责任纠纷。南京市中级人民法院于2021年7月受理此案，并在2022年3月、2024年5月公开开庭审理。值得一提的是，徐翔本人并未出庭。判决书显示，徐长江以及文峰股份都有诉讼代理人出席庭审，而徐翔经法院合法...
经委托中证资本市场法律服务中心对投资者因案涉操纵行为导致的损失进行测算，南京中院于2024年8月30日作出一审判决：被告徐翔、徐长江赔偿刘某投资损失约5.4万元，赔偿周某投资损失约86万元，赔偿张某约18.3万元，赔偿王某投约6333元；被告文峰股份对徐翔、徐长江上述赔偿义务承担连带赔偿责任，并在实际承担责任后，有...
9月3日晚间，上海久诚律师事务所许峰律师团队在公众号上披露，代理了4位投资者就徐翔、徐长江操纵文峰股份（601010.SH）证券一案的索赔官司，一审大获全胜。南京市中级人民法院判决：徐翔、徐长江分别向4名投资者刘某、周某、张某、王某赔偿损失5.38万元、85.97万元、18.28万元、0.63万元，合计金额达110.26万元...
近日，4名投资者诉徐翔、文峰股份（601010.SH）及其前董事长徐长江操纵证券交易市场责任纠纷案一审的判决尘埃落定。据新华财经报道，法院依据此前徐翔、徐长江因操纵证券交易市场已被刑事处罚，以及文峰股份因信息披露违法受到的行政处罚，认定徐翔、徐长江、文峰股份共同实施了操纵证券交易市场的行为，应当共同对投资者损失...
根据刑事判决，徐翔买卖文峰股份获利4.54亿元，徐长江违法所得则达34.07亿元（其中包含徐长江未如约支付给徐翔的10亿元分成款）。根据上述刑事判决，文峰股份投资者对徐翔、文峰股份等发起民事索赔。许峰告诉记者，这个案件历时较长，期间还换过法院。他在2018年便代理了相关案件，但当时没有投资者获得胜诉的判决先例...
9月3日晚间，《每日经济新闻》记者从原告代理律师之一许峰处获悉，徐翔、文峰股份前董事长徐长江被南京中院一审判决赔偿四名自然人原告投资损失，上市公司文峰股份承担连带赔偿责任。据了解，庭审当天，徐翔经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，也未聘请代理律师，因此法院进行了缺席判决。《...
近日，文峰股份披露，刘某某、周某某等4名自然人投资者诉徐翔、徐长江、文峰股份操纵证券市场责任纠纷一案迎来二审判决。判决结果为：维持徐翔、徐长江向4名投资者赔偿合计损失110.26万元的判决；文峰股份对徐翔、徐长江上述相关赔偿义务承担连带赔偿责任。记者注意到，文峰股份因被认定为操纵行为提供帮助，被判承担连带...
蓝鲸新闻9月7日讯（记者 王健文）9月4日晚间，文峰股份（601010.SH）发布公告称，徐翔、徐长江及文峰股份被诉操纵证券交易市场责任纠纷一案做出一审判决，徐翔、徐长江被判赔偿4名投资者损失合计110.26万元，文峰股份承担连带赔偿责任，但值得注意的是，文峰股份在实际承担责任后，有权向徐翔、徐长江追偿。案件似乎...