徐老太已去世 彭宇“..5年前11月的一个清晨,南京的徐老太在赶公交车时倒地骨折,随后下车的小伙彭宇被老太指认为撞人者,彭宇无辜地表示自己是做好事。 翌年的9月4日,南京市鼓楼区法院“按照常理分析”判决彭宇给付骨折
这样看来,徐寿兰的侄女其实是去了的, 那么彭宇为什么要故意隐瞒这一点呢? 这是很不合常理的,彭宇故意不说这件事,可能是为了证明人手不足,这样他才有一起送徐寿兰去医院的合理的解释。 另一方面,徐寿兰的儿子潘辉想要找人帮忙,为什么要去找彭宇这个外人呢? 徐寿兰是个女性,在医院肯定是让同为女性的家人陪同更为...
但是彭宇当时离徐寿兰有很大一段距离,没有在她身边,我们两个都是在看到徐寿兰老人摔倒之后,才冲过去帮助徐寿兰的。” 但是,徐寿兰的律师觉得,陈二春是彭宇找来的证人,一定是维护彭宇的,并且他所说的东西空口无凭,没有任何证据,只是凭借一些印象,无法达到证言的程度。 并且据徐寿兰所说,她从未见过陈二春这个人,觉得...
这份笔录中,“彭宇说是自己撞倒了徐寿兰”。 主审官王浩问彭宇:“人不是你撞的,你为什么扶?是出于什么目的?”他回答称:“为了做点儿好事。”但徐寿兰还是没有改变说法,坚持认为彭宇撞到了人,导致老太太受伤严重,直接成了八级伤残。 对于这份突然出现的笔录,彭宇持怀疑态度,觉得老人的儿子身份特殊,事情没那么简单。
这个本来再简单不过的小事，却因为人与人信任的瓦解，成为现代社会不愿触碰的痛。而这“道德滑坡”的起源，便是16年前，一起轰动全国的“彭宇”案。家住南京的徐老太在等公交车时，被人撞到，彭宇把她扶起来并送往医院，可徐老太却一口咬定，彭宇便是撞到她的人，于是一纸诉状将其告到法院。而随着法官一句:...
彭宇案引起了“扶与不扶”的热烈讨论,网友普遍认为徐寿兰是在碰瓷。徐寿兰去世后,鼓宇承认撒谎,当时自己下车时确实发生了碰撞。彭宇案对于当下被热议的28案有一定的启示意义,今天就来聊聊这个话题。 1.许敏提出的偷换说不是碰瓷与炒作,因为案件中存在大量的撒谎行为。正是因为彭宇的撒谎,公众一度认为徐寿兰是个无理...
时光荏苒,到了 2017 年,据最高人民法院微博发文报道,彭宇承认在 2006 年 11 月发生的意外中,自己确实与徐寿兰发生了碰撞。此时,距离案件发生已经过去了 11 年,距离徐寿兰老人去世也已经过去了 5 年。 彭宇的这一承认,终于让这起备受关注的案件真相大白。原来,在当年的事件中,彭宇与徐寿兰确实发生了碰撞,并非如最...
在被彭宇拒绝后,徐寿兰与儿子潘辉一举将彭宇告上了法庭。 之后,“彭宇案”正式拉开了帷幕。 两方在法庭上各执一词,不管是否撞人,还是赔偿问题,两方都没有达成和解。 但根据徐寿兰的意思,要求彭宇赔偿医药费外加精神损失费13.6万元。 并且,徐寿兰还当庭说出了事情的全部经过。
南京市中院于当年10月初进行了调查。就在南京中院二审即将开庭之际,彭宇与徐寿兰达成了庭前和解协议,即:彭宇一次性补偿徐寿兰1万元。双方当事人对这个判决都比较满意。 可是,这起案件在许多年之后引发的震动和余温,甚至一度出现了“扶不扶”的社会大讨论,一定是当事人始料不及的。
2006年11月20日上午9点30分左右,徐寿兰赶公交车时被彭宇撞到跌伤,到医院验伤,而陪同她前往医院的彭宇却矢口否认自己撞到了徐寿兰,徐寿兰因此将彭宇告上法庭 ,索赔13万多元。 在南京中院二审即将开庭之际,彭宇与徐寿兰达成庭前和解协议,其主要内容是:彭宇一次性补偿徐寿兰1万元;双方均不得在媒体(电视、电台、报纸、...