首先，最常见的状态是“待审稿”。一旦作者将论文投稿给期刊或会议，编辑部会对稿件进行初步审核，确保其符合投稿要求和主题范围。如果通过初审，稿件的状态将变为“待审稿”，即等待专家评审。在这个阶段，编辑部会邀请相关领域的专家对稿件进行评审，以确保其学术质量和可靠性。 其次，稿件可能会进入“评审中”的状...
该情况属于外审。在学术期刊的审稿过程中，初审通常是由编辑或编委进行的初步审查，主要是检查稿件是否符合期刊的收稿范围、学术质量、格式规范等基本要求。如果初审通过，那么就会进入外审环节，即由外部专家对稿件进行深入的审查和评估，这通常需要更长的时间和更多的工作量。
Decision Pending是待决定、等候决定稿件，从审稿意见返回到主编裁决这段时间都是Decision Pending，是必经阶段。编辑对于Decision Pending状态的文章，并不是一直在评估一个人的文章，而是在按顺序依次评估投稿系统中排队的稿件。
《水利学报》是不错的期刊，投稿人比较多，所以审稿周期比较长，要耐心等待
投了一个国内核心期刊，数学类的，待审稿状态已经一个月了，不知开始审稿没有，很着急用，不知道还有...
核心期刊作为高级的期刊，审稿流程一般都要三审三校，初审—外审——终审下来，不耗费几个月都说不过去...
或者作者建议审稿人名单)里联系了适合评审该稿件审稿专家并且写专家表示有时间、愿意杂志评审该稿件 当审稿人登录系统获取了待审稿件系统自动状态改"under review".Editor assigned再次出现说明下步编辑会对稿件再进行进步处理请问又出了问题审稿人没有联系又把文章放编辑手里了 ...
核心期刊作为高级的期刊，审稿流程一般都要三审三校，初审—外审——终审下来，不耗费几个月都说不过去...
透过这样的纠结,隐于其后的悖论已然现身:匿名审稿制的有效实施有待于体制“痼疾”的祛除,而体制的“痼疾”需要有效的匿名审稿制来治愈。简化一下就是:有效实行匿名审稿制的条件需要匿名审稿制的有效结果来创造。我们姑且称之为“匿名审稿...
不不不 我是说你的论文还是待审稿状态 然后你说你已经发表了 其实手上还没有论文 研究所后面估计会要论文链接的吧_牛客网_牛客在手,offer不愁