美国宪法只是规定了行政权,立法权,以及司法权 三权分立,并没有任何宪法明文赋予了最高法院一锤定音的权利。 最神奇的是,最高法院的政治权利是最高法院大法官自己赋予的。 1803年,美国最高法院首席大法官马歇尔(John Marshall),通过对马伯里诉讼麦迪逊这一案件的判决,初步确定了联邦最高法院在美国政治生活中至高无上...
25个案件我选取了前五个碎碎念一下。美国宪政历程9.1任东来 陈伟 白雪峰 / 2004 / 中国法制出版社一、确立最高法院司法审查权的“马伯里诉麦迪逊案(1803)”。 通过该案件讲述最高法院至高无上的权力从何而来,探讨了联邦最高法院从美国三权中最弱势的一方,多位法官拒绝担任联邦最高法院大法官转而担任州法院的尴...
第一案:马伯里诉麦迪逊案(1803) 2000 年的美国总统选举最后出现了最高法院大法官“选”总统的奇特局面。 民主党总统候选人戈尔 Al Gore 尽管心里一百个不服气 背后又有赢得多数普选选票的民意撑腰 但表面上也不得不表示完全尊重和服从最高法院的权威 老老实实地宣布竞选失败。 是谁赋予了最高法院如此巨大的政治...
25个司法大案则主要包括:确立最高法院司法审查权的“马伯里诉麦迪逊案(1803)”、引发内战的“斯科特案(1857)”、结束种族隔离的“布朗案(1954)”、导致总统下台的“美国诉尼克松案(1974)”,以及裁决总统选票的“布什诉戈尔案(2000)”。每个案例自成一节,既有生动的史实叙述,也有引人深思的法理分析。25个案例异彩...
影响美国宪政的25个司法大案 下载积分: 800 内容提示: 本书作者简介 任东来 1961 年生 江苏宜兴人。1982 年、1985 年和 1988 年先后从长春东北师范大学历史系、中国社会科学院美国研究所和南开大学历史研究所获得历史学学士、国际关系法学硕士和世界史博士学位。1988 年 7 月开始执教于南京大学 霍普金斯大学中美文化...
美国宪政历程--影响美国的25个司法大案 下载积分: 2500 内容提示: 序言比我年轻得多的老友任东来博士同陈伟等先生合作撰写了这部《美国宪政历程》, 命我作序。 本来是不想在自己不熟悉的领域发表议论的, 因为东来的学识、 学历和文笔都在我之上, 岂敢“不识抬举” ? 好在这部书是写给对法律有兴趣的广大读者,...
一位美国学者非常精辟地概括了马歇尔的司法理念:“在其漫长的法官生涯中,有两个持久不变的概念主导着马歇尔:一是联邦国家的主权,二是私有财产的神圣。”靠着这两个观念,马歇尔坚韧不拨,披荆斩棘,终于把最高法院确立为美国宪法的最终解释者,并利用这一角色为美国的强大奠定了法治的基础。
《美国宪政历程:影响美国的25个司法大案》 完结 2803:33 附录二:美利坚合众国宪法 1949:49 附录一:一七七六年七月四日‘大陆会议美利坚十三个联合邦一致通过的宣言 2609:26 28.美国政府为何总跟微软过不去?(八)(九) 2813:09 28.美国政府为何总跟微软过不去?(三)-(七) 4325:13 28.美国政府为何总跟微软...
1任东来和陈伟在《美国宪政历程:影响美国的25个司法大案》中说:“历史经验证明,宪法的重要性在于民众对它的信任,而民众的信任完全建立在宪法能否约束官府,约束代表民意多数的议会,以及维护民众的个人自由和基本权利。”美国宪法取得民众“信任”的主要方式是( )A.分权制衡 B.人民主权C.联邦制 D.选举总统和议员 2...