彭宇案,是指2006年11月20日早晨,引起极大争议的民事诉讼案。老人徐寿兰在南京市水西门广场一公交站台被撞倒摔成了骨折,徐寿兰指认撞人者是刚下车的小伙彭宇,彭宇则予以否认。 最后双方当事人在二审期间达成了和解协议,案件以和解撤诉结案。和解撤诉之后,彭宇也表示,在2006年11月发生的意外中,徐寿兰确实与其发生了碰撞...
2017年最高院发微博中说到彭宇案件真相。徐老太去世多年后彭宇亲口承认徐老太是他撞的。 最高人民法院发文 最高人民法院发文 最高人民法院发文 一切似乎结束了,一切似乎还没有结束,彭宇案件已经过去了,回头看当时一边倒的舆论给被撞的徐老太及家人带来很大的伤害和影响,彭宇当时不管是为什么没说真话,到最后能说出真...
徐老太指认是彭宇撞了她,并报警处理,后又将彭宇告到法院索赔13万元。 案件审理过程 第一次开庭时,彭宇的妻子在代他出庭答辩时,没有说彭宇是做好事,只提出:“原告受伤非被告所导致的,不应该承担责任。” 第二次开庭进行法庭质证时,彭宇在答辩中表示:“我下车的时候是与人相撞了,但不是与原告相撞。”当被问及...
-, 视频播放量 222、弹幕量 0、点赞数 3、投硬币枚数 0、收藏人数 0、转发人数 0, 视频作者 bili_11766529206, 作者简介 ,相关视频:《崩坏3》全新特别动画「旅途危机!圣芙蕾雅号特别事件」,天涯论坛神帖-当一个人说话的时候眼睛向右看,表示他在回忆。向左看的时候一般
南京徐老太事件，15年前的彭宇案，曾引发全国关注。案件的核心问题是，是否应扶起摔倒的老人，而这一事件似乎成为了衡量人心冷暖的标尺。2006年，66岁的徐老太摔倒，彭宇好心相扶，却遭到索赔。彭宇案的判决一度陷入“扶还是不扶”的道德困境，法官王浩的那句“你没有撞人，凭什么要扶？”更是将公众...
“一下车,我就看到一位老太跌倒在地,赶忙去扶她了,不一会儿,另一位中年男子也看到了,也主动过来扶老太。老太不停地说谢谢,后来大家一起将她送到医院。”彭宇继续说,接下来,事情就来了个180度大转弯,老太及其家属一口就咬定自己是“肇事者”。2007年9月4日下午4点半,鼓楼区法院一审宣判。法院认为,本案主要...
2006年11月20日，上午9时半，南京水西门外广场公交站，64岁的退休老人徐寿兰（下称徐x），见2辆83路车同时进站，便向后一辆走去，经过前一辆车的后门，恰好彭宇（男，26岁，下称彭×）第一个从车上下来，徐x被挂倒在地。彭x当即伸手扶人，在旅客陈二春的帮助下，扶起了老人。陈二春按老人的意思，用她的...
0 法官的问题更严重 这个案子本身只是一个小案子如果不是那句话根本不会被人知道 展开3条回复 城市数据解读 发表于05月19日 0 这话不是当庭讲,法官的判决书出写作出了问题。不信你上网查查彭宇案判决书。因此全国法院内部推动了判决书写作学习,时间长达三年,所有法官轮岗学习。
彭宇案真相到底如何?法官一句话引爆舆论,时至今日负面影响犹在2023-08-30 16:51:57 最文史 辽宁 举报 0 分享至 0:00 / 0:00 速度 洗脑循环 Error: Hls is not supported. 视频加载失败 最文史 1.2万粉丝 讲述人物故事,解读世间百态 05:50 华国锋紧急调遣卫戍部队,开国少将却“推诿”:他不批准调不...