本案中，双方实际共同生活时间才一个多月，尚未形成稳定共同生活状态，钱某给付彩礼的目的尚未全部实现，且对于离婚不存在明显过错，相对于其家庭收入来讲，彩礼数额过高，给付彩礼已造成较重家庭负担。法院判决酌情返还部分彩礼，能够较好地平衡双方当事人间的利益，引导树立正确的婚恋观，倡导形成文明节俭的婚礼习俗。“...
小丽则认为，彩礼纠纷返还的金额一般考虑双方的过错程度综合判断，现分手因小明也有过错且彩礼已基本用于二人日常生活开销，所以不予返还彩礼。彩礼认定为本案焦点 法院判决部分返还 负责审理此案的法官表示，本案的焦点是哪些财物可以被认定为彩礼。彩礼作为我国长期沿袭的传统习俗，是男女双方及家庭之间表达感情的一种方...
第五条 双方已办理结婚登记且共同生活，离婚时一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院一般不予支持。但是，如果共同生活时间较短且彩礼数额过高的，人民法院可以根据彩礼实际使用及嫁妆情况，综合考虑彩礼数额、共同生活及孕育情况、双方过错等事实，结合当地习俗，确定是否返还以及返还的具体比例。人民法院认定彩礼数额...
2月1日，最高院发布的《关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》正式施行。施行当日，湖北省枣阳市人民法院七方法庭就审结这样一起婚约财产纠纷案件，判决女方返还部分彩礼，这也是枣阳首例判决。彩礼纠纷庭审现场 2023年5月15日，男子肖某与女子于某经人介绍相识，并按照农村习俗支付给女方见面礼11000元。6月30...
最高人民法院发布的《关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）于2月1日正式施行，剑指“天价彩礼”问题，受到社会广泛关注。《规定》施行首日，渠县法院土溪法庭适用该《规定》作出了涉彩礼纠纷案件首判。案件回顾：2023年，张先生与王女士经媒人介绍后相识相恋并同居，期间王女士怀孕，后...
最高人民法院《关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》自今年2月1日起正式实施。近日，湖北省利川市人民法院依据该规定，对一起涉彩礼纠纷案件进行了一审宣判。据悉，谭某与龚某经人介绍相识并发展为恋人关系。在双方交往过程中，龚某按照当地习俗向谭某支付了多笔彩礼，包括“取同意”的红包、订婚红包以及...
最终，法院依法判决：准予双方离婚；李某返还王某彩礼18万元，钻石首饰不予返还。法官说法 新规的出台进一步细化了返还彩礼纠纷的裁判原则和尺度，如：衡量彩礼是否过高，可与当地居民可支配收入、给付方家庭经济情况等因素进行对比，标准更清晰，操作性更强；另，新规对夫妻双方共同生活时间较短且彩礼数额过高的情形，作出...
2月1日,《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》正式施行。新规以反向排除的方式明确了3类不属于彩礼的财物:一方在节日或生日等有特殊纪念意义时给付的价值不大的礼物、礼金;一方为表达或者增进感情的日常消费性支出;其他价值不大的财物。当日,陕...
最终，法院判决周花花与李大壮离婚；在判决生效后十日内周花花返还李大壮彩礼款10万元。酌情返还彩礼，引导树立正确的婚恋观 一审判决后，李大壮向郴州市中级人民法院提起上诉。郴州市中级人民法院对一审查明的事实以及李大壮支付给周花花23万余元的彩礼数额予以确认，并认为该案二审的争议焦点是：给付的彩礼范围如何确定...
经过审理，认定为小刘对双方无法继续共同生活负责，结合双方在婚姻中的花费，判决小张退还60%的彩礼，至于小刘母亲给的红包法院认为这些不属于彩礼范畴，因此不纳入返还范围。这起江苏首例彩礼新规判决的案件，不仅揭示了现代社会中婚姻观念与传统习俗之间的碰撞与融合，也引发了我们对彩礼制度及其背后深层次社会问题的思考...