归纳法，指的是从许多个别事例中获得一个较具概括性的规则。这种方法主要是从收集到的既有资料，加以抽丝剥茧地分析，最后得以做出一个概括性的结论。演绎法，则与归纳法相反，是从既有的普遍性结论或一般性事理，推导出个别性结论的一种方法。由较大范围，逐步缩小到所需的特定范围。辩证关系：1、演...
归纳推理(inductive)和演绎推理(deductive reasoning)之间的主要区别在于,归纳推理旨在发展理论,而演绎推理旨在检验现有理论。 归纳推理从具体观察转向广泛的概括,而演绎推理则相反。 这两种方法都用于各种类型的研究,研究中两种推理的结合也很常见。 目录 归纳式研究方法 演绎性研究方法 归纳和演绎研究的结合 关于归纳与演...
其实归纳推理就像是在做大白菜和小白菜的对比,得出一个“总体”的结论,虽然偶尔也会出错,哈哈。 而演绎推理法呢,更像是一位严谨的教授,坐在书桌前,手里捏着一堆理论。他用的是“逻辑大法”,先设定一个大前提,比如“所有人都要喝水”,然后推导出“你是人,所以你得喝水。”这样一来,就很明确了。听上去有点...
归纳和演绎是逻辑推理中的两种方法。下面是具体的例子: 1. 归纳:根据过去的经验,看到每只鸟都有翅膀,我们可以推断出所有的鸟都有翅膀。 2. 演绎:如果所有的哺乳动物都是动物,而人类是哺乳动物,那么我们可以推断出人类也是动物。 3. 归纳:小明发现自己所有的朋友都喜欢吃巧克力,因此他推断出每个人都喜欢吃巧克力。
第一，二者的思维过程不同。演绎推理是从一般性的原理、原则中推演出有关个别性知识，其思维过程是由一般到个别；归纳推理则是由个别或特殊的知识概括出一般性的结论，其思维过程是由个别到一般。 例如：“直线是两点间最短距离。线A-B是点A和B间的最短距离。所以，A-B是直线。”这个例子就是...
数学归纳法其实是伪装成归纳推理的演绎推理。要理解这点，只需3步。1.所有数学证明都是演绎逻辑 数学...
法律推理的基本方法包括演绎推理的方法、归纳推理的方法和辩证推理的方法。在法律规定本身的意义模糊；出现了法律空隙或法律漏洞；统一位阶的法律规定之间存在抵触；某些法律规定明显落后于社会发展需要采用辩证推理的方法。1、形式推理方法 演绎推理方法：根据一般法律规定，结合特定案件事实，推导出具体法律结论...
归纳法是根据一类事物的部分对象具有某种性质,推出这类事物的所有对象都具有这种性质的推理,叫做归纳推理(简称归纳)。归纳是从特殊到一般的过程,它属于合情推理。 扩展资料: 关于演绎推理,还存在以下几种定义: ①演绎推理是从一般到特殊的推理; ②它是前提蕴涵结论的推理; ③它是前提和结论之间具有必然联系的推理。
人们通常把演绎法解释为具有三段论的形式,即由一个大前提和一个小前提推导出一个结论的论述形式。 演绎推理过程繁琐,主要是因为演绎推理必须从简单明了的思想,推导出复杂的思想。 归纳推理更需要创造性的思维,在归纳推理时,大脑首先注意到,若干不同的事物具有共性共同点,然后将题归类到同一个祖宗,并说明其共性。
三者之间的区别在于推理的方向和目的。演绎推理侧重于从已知的一般原则推导出具体结论；归纳推理则侧重于从具体案例中归纳出一般原则；而辩证推理则是在面对矛盾时寻求最佳解决方案。理解这三种推理方法的区别有助于律师、法官和法律学者在实际工作中做出更加准确和合理的法律判断。在实际应用中，这三种推理方法...