【新华社微特稿】美国俄克拉荷马州法官萨德·鲍克曼判决一起涉及美国强生公司的诉讼,把一项本应为10.7683万美元(约合76.4万元人民币)的款项算成1.07683亿美元(7.64亿元人民币)。 鲍克曼15日在克利夫兰县出席听证会时承认这一错误,说更正后的金额晚些时候会出现在最终判决书里。 他在听证会结束时与律师们开玩笑:“...
垄断法案例 强生案垄断法案例 强生案 强生公司规定产品转售价格被诉垄断 上传时间:2012-10-9 浏览次数:309 字体大小:大中小 关键词:强生公司;锐邦;价格卡特尔;价格约束;垄断行为 时间:2012年2月3日星期五 地点:上海市第一中级人民法院 原告:北京锐邦涌和科贸有限公司 被告:强生(上海)医疗器材有限公司 纵向固定...
不久前,美国的“强生案”让大家开始担心我们的用药安全: 据《今日美国报》12日报道,美国密苏里州圣路易斯市一家法院宣判,要求强生向22名女性及其家属赔偿46.9亿美元。法院陪审团表示,强生的滑石粉产品,如婴儿爽身粉,含有致癌的石棉纤维,这22名女性在多年使用该类产品后患上卵巢癌。 我们用药是为了保护健康,但现在的...
全国首例纵向垄断案强生败诉 销售潜规则普遍存在 涉及强生公司及其经销商的中国首例纵向垄断案,历经两级法院长达3年时间的审理后,终于尘埃落定,强生败诉。 昨日(8月1日)上海市高级人民法院判决强生(上海)医疗器材有限公司、强生(中国)医疗器材有限公司(两家公司以下简称强生公司)在判决生效之日起十日内,赔偿上诉人北京...
锐邦诉强生案判决要点课件目录contents案件背景判决要点判决影响案例分析案例总结案件背景010102案件概述原告锐邦公司是一家从事服装和家居用品生产和销售的企业,被告强生公司则是一家知名的医疗保健品企业。锐邦诉强生案是一起涉及商标侵权和不正当竞争的案件。案件起因锐邦公司在未经强生公司许可的情况下,使用了强生公司的注...
【摘要】“锐邦诉强生案”是国内首例纵向垄断协议纠纷案件,也是首例终审判决原告胜诉的垄断纠纷案件,在我国反垄断审 判发展中具有里程碑意义。该案涉及对限制最低转售价格行为进行反垄断分析的一系列重大问题,该案二审判决对限制最低转售价 格行为的法律评价原则、举证责任分配、分析评价因素等问题进行了探索和研究,其分...
日前,上海市高院对全国首例纵向垄断案(是指在上下游不具有直接竞争关系的经营主体之间达成排除竞争的协议)作出终审宣判:强生(上海)医疗器材有限公司、强生(中国)医疗器材有限公司限制“最低转售价格”构成“垄断”,应赔偿经销商53万元。 继葛兰素史克案揭开药价虚高黑幕之后,强生案引发了人们对洋品牌医疗器械垄断高价的...
从锐邦诉强生案二审判决看中国纵向垄断案例的评判 詹昊北京安杰律师事务所合伙人、法学博士、经济学博士后 2013年8月1日，法院审理的首例纵向垄断协议民事诉讼案在上海市高级人民法院（以下简称“上海高院”）终审宣判,法院撤销一审判决,判决被上诉人强生(上海)医疗器材有限公司、强生(中国)医疗器材有限公司（以下共同简称...
【美国法官算错强生案裁决金额:10万美元变1亿美元】美国俄克拉荷马州法官萨德·鲍克曼10月15日承认,在8月对强生的裁决中算错了金额,将一项本应为10.7683万美元的款项算成1.07683亿美元。8月26日,鲍克曼曾裁定,强生因以欺骗性手段营销阿片类药物被判5.72亿美元。L老板联播的微博视频 ...
锐邦诉强生案判决要点 精品课件 原告：北京锐邦涌和科贸有限公司被告：强生（上海）医疗器材有限公司被告：强生（中国）医疗器材有限公司原告北京锐邦涌和科贸有限公司诉被告强生（上 海）医疗器材有限公司、被告强生（中国）医疗器材有限公司纵向垄断协议纠纷一案，本院于2010年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2012年2...