寻衅滋事罪是严重扰乱社会秩序的犯罪,行为人实施寻衅滋事的行为时,客观上也可能表现为强拿硬要公私财物的特征。 做出寻衅滋事行为的,处五日以上十日以下拘留,可以并处五百元以下罚款;情节较重的,处十日以上十五日以下拘留,可以并处一千元以下罚款。寻衅滋事罪,必须是行为情节恶劣、情节严重或者造成公共场所秩序严重混乱...
由于其不符合“情节严重”的构成要件，从而不能构成寻衅滋事罪。这种规定，能够限制司法实践中对于强拿硬要型寻衅滋事罪的滥用，也体现了我国刑法的谦抑性。（一）“情节严重”之现有规范标准介评 1、相关司法文件所规定的规范标准 我国刑法将寻衅滋事罪规定为情节犯，强拿硬要作为其主要行为方式之一，要想构成犯罪必...
强拿硬要型寻衅滋事罪与无罪的处罚是什么? 有强拿硬要型寻衅滋事的行为存在,不构成犯罪的,处5~10天的拘留就可以;情节严重构成犯罪的,需要按照寻衅滋事罪,判处5年以下有期徒刑;情节特别严重的,还可以判5年以上10年以下有期徒刑。 10w+浏览 刑事辩护 敲诈勒索,寻衅滋事和敲诈勒索,哪个更严重一些 [律师回复] ...
因强拿硬要型寻衅滋事罪与敲诈勒索罪在占有他人财物的目的,暴力威胁的手段,夺取、迫使交付的索要行为,占有或处分财物的索要效果等方面具有较多相同、相似之处,审判实务中对二罪区分有一定困难,有观点认为,从寻衅滋事罪角度讲其属口袋罪,在一犯罪行为不构成他罪时方可适用,但该观点实属忽视构罪四要件原理与立法目的。
“强拿硬要型”寻衅滋事与抢劫的界分问题。“强拿硬要型”寻衅滋事犯罪行为,具有当场使用暴力、当场取得财物的“两个当场”特征,容易与抢劫罪混淆。但是,抢劫罪是严重侵犯公民人身权、财产权的犯罪,采用暴力、威胁或者其他方法,应当达到使侵害对象不能...
强迫交易罪与强拿硬要型寻衅滋事罪尤其难以区分，两罪的外在行为表现大多数都需要借助强制手段，且往往存在交易外观，再加上案件自身存在的复杂性，就导致犯罪行为总是具有多重性质。在实践中对具体案件进行认定时，法官又因其自身的价值观念的不同导致对犯罪行为的判定结果可能会不一致，因此就导致在一些案件的处理上...
强迫交易罪与强拿硬要型寻衅滋事罪尤其难以区分，两罪的外在行为表现大多数都需要借助强制手段，且往往存在交易外观，再加上案件自身存在的复杂性，就导致犯罪行为总是具有多重性质。在实践中对具体案件进行认定时，法官又因其自身的价值观念的不同导致对犯罪行为的判定结果可能会不一致，因此就导致在一些案件的处理上...
当地法院认定私设浮桥案构成强拿硬要型寻衅滋事,虽然本案中黄某的确存在拦截过往车辆行人收取过路费的行为,但其是否因此就构成强拿硬要型寻衅滋事呢? 1、客观行为 从客观行为来看,相关法律对“强拿硬要”行为的规定过于简单,使用“拿”、“要”等较为口语化的表达,使得强拿硬要型寻衅滋事的客观行为难以明确。
1.强拿硬要型寻衅滋事罪的行为往往采取低烈度、随机性的暴力手段，以“强拿”和“硬要”的具体方式来获取他人财物。此罪中的“强拿硬要”行为虽然包含了暴力、胁迫等暴力方式，但不同于敲诈勒索罪、抢劫罪、抢夺罪犯罪中的暴力程度，其往往采取低烈度暴力手段。同时“强拿硬要”的行为效果也不要求让行为对象产生...
强拿硬要型寻衅滋事罪与敲诈勒索罪的区别主要体现在以下几个方面: 一、客体不同 强拿硬要型寻衅滋事罪侵犯的客体主要是社会公共秩序,同时也可能侵犯他人的财产权利;而敲诈勒索罪侵犯的客体则是公私财物的所有权,同时还可能危及他人的人身权利或其他权益。 二、客观表现不同 强拿硬要型寻衅滋事罪在客观方面表现为强...