张生家则指称, “8月11日,鲁白知道我的课题有了重大进展,要求文章将他署名为通讯作者。我不同意。” 南方周末:这是很严重的指控,你和鲁白之间发生过什么? 张生家:2014年10月份,鲁白让他的学生逄克亮在我实验室学习动物活体电生理技。由于我在清华的实验室还没完全建好,资源也不齐全,很多仪器没有到位,我借用好几个清华同事包括鲁白的实验室
为此,有人发表博文嘲笑:鲁白实验室一万年也做不出张生家的实验。 更为滑稽的是,号称自己在张生家发现“磁遗传”实验证据前就在提交中国的专利申请中发明了“磁遗传”的谢灿,在最近的一次国际学术会议上公然宣称:“using MagR alone for magnetogenetics … may be merely an illusion and wishful thinking, and mos...
张生家鲁白论文之争再升级,直指学术真实性 2015年9月14日,以张生家为通讯作者的论文“Magnetogenetics: remote non-invasive magnetic activation of neuronal activity with a magnetoreceptor” 在线发表。 论文一发表,就遭到北京大学生命科学院教授谢灿质疑,称张生家在论文中剽窃了自己的科研成果,违反了“合作论文须给...
如果张生家不在鲁白实验室待,他就不会知道用MagR做磁遗传学;如果张不在鲁白实验室,他不可能跟鲁白的学生去谢灿处取MagR的DNA;如果谢灿知道张生家不是鲁白实验室的,不可能将MagR基因和磁刺激器给他;如果鲁白实验室学生不做实验或鲁白实验条件不能做上述MagR的实验,4...
鲁白:清华大学教授,清华大学医学院常务副院长, 饶毅:北京大学讲席教授、生命科学学院院长(2007-2013);北京生命科学研究所资深研究员、学术副所长 之后,《科学伦理》给上面所列四位当事人发了公开问卷,限定三天内答复。 目前,收到张生家的(初步)答复。《科学伦理》曾声明“答复将被毫无修改地直接公布“。但出于严肃...
鲁白|文 自从张生家抢发论文在去年引爆清华与北大之间、清华内部双重矛盾以来,我都秉承有利事情处理的态度,不对外发表公开说明以便校内妥善处理。我尊重有关规定而谢绝采访、没有公布事实和发表意见。而张生家则不遵守其对清华大学的承诺,反复制造舆论,以一面之词误导读者,使大家不清楚事实、不了解其中牵涉的科学道德问...
鲁白的这篇新论文更是指出张生家实验结果的三大疑点。 三大疑点 疑点一:张生家论文中未明确描述是如何对细胞施加磁刺激的。但其论文中的图片显示,他们用磁场刺激细胞长达7分钟。而磁刺激装置产生热量,可能改变细胞的温度,导致他们观察到细胞内钙离子信号变化。也就...
张生家的研究与谢灿的科研方向存在交集，但最终发表的成果与谢灿的研究完全不同。中间的细节和过程涉及复杂的合作、沟通和冲突。事件的真相逐渐浮出水面，饶毅和鲁白被指为幕后推手，而谢灿的表述存在误导。张生家与谢灿的合作并非简单的口头协议，而是存在大量的交流证据。鲁白作为当事人，其行为引起争议，...
张生家鲁白论文之争再升级,直指学术真实性 摘要:清华大学医学院教授鲁白、北京大学生命科学学院研究员谢灿在国际学术期刊《Frontiers in Neural Circuits》上发表一篇新论文。该论文直接指出之前张生家在《Science Bulletin》上发表的论文主要实验结果有误,光有MagR基因,不能实现磁遗传学。
然而论文刚刚在线发表，谢灿、鲁白以及清华大学和北京大学就要求撤稿。鲁白声称，张生家参与了自己实验室的磁生物学研究课题，在没有获得鲁白和谢灿允许的情况下，张生家用上述课题的研究数据「抢发」了研究论文，但没有给予鲁白和谢灿署名。这一涉及清华大学、北京大学之间的学术争端，双发各执一词，最终也没有定论。