帮信罪，全称“帮助信息网络犯罪活动罪”。《刑法修正案（九）》第二百八十七条增设“帮信罪”：明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。“帮信罪”已经连续四...
只能在共犯与正犯的区分制体系中基于共犯从属性原理判断帮信罪是否为共犯的正犯化。 帮信罪案多的原因 缩小共犯范围、扩大帮信罪适用的司法现象,与司法机关对犯意联给、事前通谋、明知的理解与认定密切相关。 难以否认帮助者的行为构成诈骗罪的共犯,尤其是在正犯知道有人帮助其诈骗,帮助者也知道为他人实施诈骗提供帮助...
周加海：“明知”包括确切明知和概括明知，但不同于可能明知周加海法官认为，应当以刑法规定为依据，结合帮信案件特点，准确把握帮信罪的构成要件，其中，关于刑法第287条之二规定的“明知”应当理解为：（1）行为人是否与被帮助对象有言语上意思联络或者共谋、通谋，不影响“明知”认定，但是，如果行为人确实不知道被帮...
本文载《法商研究》2024年第1期;《张明楷:帮助信息网络犯罪活动罪的再探讨》(节选),作者:张明楷,转自:刑事实务 帮信罪案多的原因 ——帮信罪实践认定中存在的问题 《刑法》第287条之二第3款规定:“有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处...
在刑法增设新罪后,许多司法机关都争先恐后认定新罪。在刑法增设帮信罪后,即使对相关行为应当认定为其他犯罪的共犯,也要认定为帮信罪,唯恐对新罪的认定落伍;网络发达的时代,“类案检索”的做法使得帮信罪的认定越来越多。 从法理上来说,以帮信罪论处的情形只限于不构成其他...
如果无法查清对方使用银行卡实施了什么行为,则无法认定共犯,也无法认定帮信罪。认定帮信罪,至少要查明对方利用电信网络实施了犯罪。如果以为对方是要开设网络赌场,结果对方实施了电信诈骗,只能定帮信罪。🔒 掐卡行为:如果只是单纯挂失旧卡补办新卡,没有取出和转移卡里的资金,该行为本身不能定罪,因为这是做好事,让...
综上,张明楷教授的观点为无帮信、电诈共犯行为的第三者取款行为提供了清晰的法律定性路径。无论取款者与电信诈骗犯是否存在合意,其行为均可能构成对银行现金的财产犯罪,与对本犯财产的犯罪形成想象竞合。这要求司法实践中严格遵循罪刑法定原则,充分考量行为对不同法益主体造成的实际侵害,准确区分不同犯罪形态,确保公正裁...
作者:张明楷 帮信罪案多的原因 ——帮信罪实践认定中存在的问题 《刑法》第287条之二第3款规定:“有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。”据此,只要他人实施电信诈骗、开设网络赌场犯罪,行为人明知且提供技术支持等帮助的,就同时成立诈骗罪、开设赌场罪的共犯,应当依照诈骗罪、开设赌场罪定...
张明楷:废除帮信罪或许是良策 帮助信息网络犯罪活动罪的再探讨 第二百八十七条之二 【帮助信息网络犯罪活动罪】明知他人利用信息网络实施犯罪,为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持,或者提供广告推广、支付结算等帮助,情节严重的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金。
张明楷:《论帮助信息网络犯罪活动罪》,载《政治与法律》2016年第2期。 刘艳红:《网络犯罪帮助行为正犯化之批判》,载《法商研究》2016年第3期。 刘艳红:《网络中立帮助行为可罚性的流变及批判——以德日的理论和实务为比较基准》,载《法学评论》2016年第5期。