其实中国不愿意开第一枪的原因归根到底就只有两点，其一是国际舆论，其二是国内舆论。在国际舆论上，现在的国际上就有一个鲜活的例子，那就是俄乌冲突。在俄乌冲突中北约是不遗余力的支持乌克兰，这其中有不少本身就不想支持乌克兰的国家，其中最典型的就是德国。但他们还是不遗余力支持乌克兰，其根本原因是俄罗斯方面在这场战争
后果一,严重破坏信任。 45年来第一次,性质太恶劣。大国是要讲信誉的,印度连续小动作,已经严重破坏了信誉;开枪这样的事件,更严重破坏协议和信任。如果管控不好,那接下来,就可能不是6月15日的加勒万河谷事件了。所以,哪怕开了第一枪,印度还倒打一耙,指责中方开枪,印度也清楚事件的严峻性。既然这样,那就必须严...
1988年，我国受联合国教科文组织所托，在南沙岛礁建立观测站。可是，越南海军却驾驶着中国援助的船只，与中国军队叫板，妄图侵占中国领土，还开了第一枪，打伤了我军的一名战士。那么，越南为何会与中国反目成仇？1988年中越南沙海战结局又是如何？将中国的西沙，改为自己的“长沙”，是谁给了越南勇气？当今的东南亚...
战友杨志亮瞅见越兵的举动后，赶忙扑向杜祥厚，用自己的身体掩护他，然后杨志亮就被打伤了。要不是杨志亮这么做，越兵那一枪肯定就把杜祥厚的身体给打穿了。越南既然先开了枪，我们可不能吃亏。一声令下，咱们赤瓜礁上的战士很快就撤离了。越南兵看到这情形，居然傻呵呵地大笑起来，那个开了枪的越南兵还特别得意，说...
四是赋予一线指战员更大的开火权，不受＂不开第一枪＂的限制。一旦造成后果，一线官兵没有责任，逐级向上报告处理就是，没有什么大不了的。并把这一原则昭告经常到我国周边挑衅的国家和地区。当外军舰机进入我国毗连区和经济专属区时，注意要和平通过，夹住尾巴，雷达关机、炮口戴罩，载机拴紧，沿国际航线通过。...
由此再看，某些人还在纠结谁开第一枪问题，就掉入了思维陷阱中。如今的日本右翼分子也非常想看到中国人在纠结这个问题。再说，历史事件是偶然发生的，不会因为一件小事而改变大趋势。而且早在全面侵华战争前，我们的伟大领袖毛主席早已预料到日本军国主义的目标就是全中国。当时我们的实力确实不行，即使预料到结果，也...
而就是这样的行为，宛平城防守士兵却依然无法做到先开第一枪。最后，日军率先进攻，强攻宛平城，发动卢沟桥事变。卢沟桥事变意味着日本侵华战争全面爆发，中国人民为了保家卫国，越来越多的炎黄子孙选择上战场和敌人拼杀。因为不敢先开第一枪，中国落入了全面被侵略的境地。真的不应该先开第一枪吗，我们是否要重新考量...
李大云、谷德合等人听到批评后都喜出望外。因为他们都快被这个不开第一枪的命令憋疯了。今天如果不是这个命令，李大云已经击落了一架敌机了，这和敌方误击自己的飞机完全不是一个概念。而且因为“不开第一枪”的束缚，李大云从主动变为被动，几乎要被敌军击落。那岂不是白白牺牲一名优秀的飞行员？所以周总理的批评...
亚洲和平新风尚：坚决不开第一枪？印菲：疼出来的规矩！说到中国的外交艺术，那叫一个“温柔一刀”，不对，是“不开第一枪”的哲学。结果呢，外界有人误以为咱们“温柔得能挤出水来”，但瞧瞧咱们亚洲邻居们，一个个乖得跟小猫似的，规矩得不得了。为啥？还不是因为咱们中国骨子里透着股子大智慧，明白“以...
从战术层面讲：兵者，诡道也！实力弱小时，你打算跟谁讲理！军事专家戴旭就曾讲到不要考虑谁先开第一枪，我们吃的亏已经不少了，中国人打仗应该放开一点，不要光想着开不开第一枪问题。这根本就不是个问题，想当年日本鬼子攻打卢沟桥，我们就是因为考虑要不要开第一枪，导致最后吃了大亏。再看一个例子，1988年...