提炼应税事实认定融贯论,可以解释应税事实是在尽可能还原既成事实的基础上析出且经税务部门认可的法律事实,有助于系统构造应税事实认定的规则体系。应税事实认定融贯论在性质上归属于事实建构论,制度体系提供了从各个方面理解法律的认识论与本体论基础,特别是在...
如学者所言:“事实的确定是司法上由来已久和最难解决的问题之一。事实不是现成地提供给我们的,确定事实是一个充满着可能出现许许多多错误的困难过程。”于应税事实认定而言,与其说这是一个认识论层面上的问题,还不如说这是一个方法论意义上的问题。若参酌...
应税事实认定的过程繁琐且复杂，需要在法律与事实之间不断进行协调与重构。法律的适用与事实的认定相互影响，使得税法规范与应税事实认定之间的相互作用机制成为一个值得深入研究的领域。通过整体的结构性和系统性调整，应在法律与事实之间达到一种平衡，以提升税收征管的效率和公正性。
若纳税主体在事实发生时构造的法律事实不具有合理商业目的，且不当减轻纳税义务的，税务部门应合理行使事实调整权，依据实质课税原则、按照合理方法重构应税事实。关键词：应税事实认定；事实陈述义务；涉税信息披露义务；事实确定权；事实核定权；事实调整权中图分类号：DF432 文献标识码：A 文章编号：1005-9512...
【叶姗:应税事实认定融贯论 | 现代法学202306】内容提要:将融贯性理论引入税收稽征领域提炼而得的应税事实认定融贯论,属于事实建构论的范畴。应税事实作为税法规范中的抽象纳税义务,成为纳税主体应当履行的具体纳税义务的依据,不仅仅是纯粹的客观存在,还经由税款征纳主体主观意志的建构,其发生过程需要由纳税主体记述及...
应税事实认定融贯论 一、引言 事实与规范的关系本是近代哲学中的重要问题,事实和规范的关键词分别为“是/不是”和“应该/不应该”。对于法律人而言,“以事实为依据、以法律为准绳”的法律适用准则更是耳熟能详。此处所谓事实包括两种情况:一是客观存在的事实,即在时间和空间中存在的事物、现象和过程,这是不以...
我认为,涉税鉴证意见对于应税事实的认定而言,是一种由税法专家出具的专业意见——也就是一项基于对纳税资料的真实性、合法性进行识别、判断后出具的证据材料。涉税鉴证意见的证明力产生于纳税人、扣缴义务人的信任,而不应当源于这一业务类型由特定职业垄断经营。
涉税鉴证可以说是税务机关依职权查明应税事实的重要组成部分,有助于税务机关在纳税人、扣缴义务人提供的纳税申报资料的基础上查明应税事实。我认为,涉税鉴证意见对于应税事实的认定而言,是一种由税法专家出具的专业意见——也就是一项基于对纳税资料的真实性、合法性进行识别、判断后出具的证据材料。涉税鉴证意见的证明...
税务机关在行政执法过程中,应基于行政合法性原则,针对具体涉案事实所对应的法律适用情形,严格依法履职,不作当然的扩大解释或缩小解释。本案中,如焦点一所述,刘某与沈某曾缴纳的税款已不符合税的根本属性,不具备税收依据,国家作为征税主体依法应予退还,但《税收征管法》第五十一条中没有与之完全相对应的适用情形,在...
法律事实，就是法律规定的、能够引起法律关系产生、变更和消灭的现象。小王与小李结婚。法律行为：行为人...