对于需要快速进入多个国家的专利市场,且希望采用标准化程序的申请人,PCT是更好的选择。而对于只需要进入少数几个特定国家,且希望保持灵活性的申请人,巴黎公约可能更为合适。此外,PCT也可以为通过巴黎公约申请者提供中间途径的便利,使得他们在需要时可以方便地扩展到其他国家。四、结论专利申请是一个需要综合考虑多种因素...
通过巴黎公约申请专利的优缺点 优点:1、时间周期较短(相较PCT而言); 2、只有单一国费用,适合布局国家少的情况。 缺点:1、优先权时限短,对于多国专利布局来说时间仓促; 2、专利的授权概率不好把控。 通过PCT国…
巴黎公约：优先权期限为12个月（专利）/6个月（外观设计）。逾期无法补充。PCT：进入国家阶段的期限为首次申请日起30个月（部分国家可延长至31个月），提供更长时间评估市场价值。4. 费用成本 巴黎公约：需直接支付各国申请费、翻译费、律师费等。目标国多时总成本较高。PCT：国际阶段费用（约2,000-3,000美元）...
PCT申请是指依据《专利合作条约》(Patent Cooperation Treaty)提出的国际申请。即PCT缔约国的申请人提交一份“国际”申请,就可在全部成员国发生效力,从而达到简化程序的目的。中国自1994年1月1日起正式成为PCT成员国,同时国知局也成为PCT国际受理局、国际检察局、国际初审局。 目前,PCT国际申请,仅可提交发明和实用新型...
> PCT途径 PCT，即《专利合作条约》（Patent Cooperation Treaty）的简称，是在巴黎公约之后又一项具有深远意义的国际条约。与巴黎公约不同，PCT允许在条约成员国范围内，某一国家的居民或国民通过在一个国家提交“国际专利”申请，来产生向各成员国提交国家专利申请的效果。此外，申请人还能获得各条约成员国共同承认的...
巴黎公约：申请人需要针对每个申请国家分别缴纳费用。PCT：涉及国际阶段费用与进入国家阶段的费用，通常相较于巴黎公约会有额外的国际申请阶段费用。申请方式：巴黎公约：要求申请人分别向每个申请国递交专利申请，流程相对繁琐。PCT：允许申请人在一个受理局提交一次申请，简化了申请流程。时间要求：巴黎公约：...
巴黎公约和PCT是两个重要的国际条约,它们在专利申请领域中具有广泛的影响。尽管两者都为专利申请提供了国际性的保护,但在申请范围、申请流程和申请效果等方面存在显著差异。以下是对这些区别的详细分析。1. 申请范围巴黎公约主要适用于工业领域的发明,包括制造、工艺、机械、电气、化学和生物领域的发明。它为缔约国的居...
PCT途径并不是海外专利申请的唯一途径,很多情况巴黎公约途径其实比PCT途径更合适。 从下面这个案例就能看出,如果选择PCT途径而不选择巴黎公约,就是妥妥的“冤大头”。 A公司开发了一款建筑领域类产品,不久前已经针对这款产品申请了国内专利。 该公司的海外目标市场是东南亚a国(既是巴黎公约的签约国,也是PCT的成员国)...
《巴黎公约》和PCT途径的主要区别如下：申请文件的准备与提交：《巴黎公约》：适用于发明、实用新型及外观设计申请。在向多个国家申请专利时，需准备不同语种的多份申请文件分别提出，程序较为繁琐。PCT途径：简化了申请过程。申请人只需用一种规定语言提交一套满足形式要求的申请文件，该申请在所有PCT缔约...
巴黎公约是直接进入各国常规审查和授权;而pct是国际阶段受理专利申请，之后再进入各国常规审查和授权。4、提交各国家申请的期限不同 巴黎公约是首次提交后，发明和实用新型为12个月，外观专利为6个月;而pct是首次提交专利申请后的30个月。5、申请风险不同 巴黎公约申请风险相对较大，评估时间短;而pct申请风险相对较...