这样看起来似乎右都御史权利会比左都御史大,但其实并不是这样的,古代向来是以左为大,以左为尊。左都御史的职权还是相当大的,主要负责的是全国范围的事物,而右都御史仅仅负责部分区域而已,这就相当于皇帝和王爷。 再者,加上古代以左为尊的顽固思想,左都御史自然会比右都御史的地位要高,不过,我们需要知道的是,...
这就证明，左都御史的地位略低于工部尚书。从另一个侧面也能论证这一观点。都察院是从一品衙门，可左都御史之下的左副都御使却是正三品，比六部侍郎低了二级。乾隆五十年大修会典时，大臣们就提出了要提升左副都御史的品级，应与各部侍郎同。乾隆认为理都察院的职责没有六部繁重，降旨“都察院左副都御史仍著...
理论上，左都御史在选拔过程中的地位和六部尚书一样，并没有主次之分。除此之外，都察院还有一个右都御史的职位，也是一品，但这个职位在京城中没有设置，只是给各省总督的兼衔。在明朝时，都察院长官左都御史的权力很大，虽然不及吏、户、礼三部，但至少与兵、刑、工三部并列，是大九卿之一。他的职责主要是...
改革后，左都御史的职责和官员选拔方式跟以前差不多。但右都御史就不一样了，这个职位由地方总督或巡抚兼任，人数不固定。现在右都御史主要负责的不是监督官员或审理案件这些正经差事，更多是挂个名头，相当于都察院御史体系外的一个补充角色。【三、历史上的左都御史们】明清时期的督察院相当于现在的检察院，是...
首先，在人员配置上，清朝规定左都御史满汉各一人，而右都御史则由外省总督、巡抚兼任。这种安排既平衡了满汉官员的利益，又避免了官僚群体人浮于事的问题。但更深层的意义在于，它实际上改变了右都御史的性质。其次，在职能上，左都御史基本保留了明代都察院长官的职责，继续负责监察百官、审理案件等重要事务。而右...
左都御史是明清两朝都察院的最高长官。明朝置都察院，与刑部、大理寺并立为三法司，主要掌监察弹劾百官、风闻言事，遇有重大案件会同刑部、大理寺会审，说白了就是御史言官们的头头，专门负责替皇帝盯着百官的，当然有时也会向皇帝劝谏。在明朝，都察院设左、右都御史各一人，皆为都察院最高长官，官阶为正...
崇祯十二年（1639年），皇帝再次起用张延登，任南京都察院左都御史。他不计个人恩怨得失，认真履职。崇祯十四年（1641年）署理南京刑部尚书，适逢大赦天下，皇帝诏令克日完结。盛夏季节，他不假书吏，日夜伏案，亲自审查案卷，任务按期结束，他也病倒了。未及休息好，就接到皇帝令他进京的旨意。他轻车简从，顺路回家...
于满清官制之内，左都御史与右都御史虽仅一字之异，然存有霄壤之别。二者不但在职权范畴上存在显著差别，且于朝廷内的地位和影响力也不尽相同。不少人可能觉得这两个职位仅是对等设立，然而实则蕴含着深邃的权力架构及历史缘由。究竟左都御史与右都御史的差异何在？缘何这“一字之别”会产生这般重大的影响？【一...
在清代，都察院的变迁较为显著。原为明代的御史台，清代设有左都御史，自雍正后与六部尚书齐平，都是从一品开始。在左都御史的选拔过程中，与六部尚书并无轻重之分。当左都御史职缺时，依例由侍郎、内阁学士、左副都御史、通政使、大理寺卿、詹事中等人中选拔。理论上，左都御史与六部尚书在选拔程序上并无...
左都御史常常主内掌机务，处理核心政务；右都御史则多为辅助性角色，主外巡察或兼理某些专项。明末以后，这种差异被进一步放大，直至清代形成了实质性的权力落差。清代都察院虽承袭明制，但进一步集中监察权力于左都御史一人，右都御史逐渐“边缘化”。这种调整，不仅是制度的选择，更是帝国集中治理下权力分配的结果。