《左传》代表的编年体，强调按时间顺序记录事件，客观呈现历史；《史记》代表的纪传体，则注重历史的系统性和完整性，试图通过历史解释历史。回到晋国内乱的故事，无论是《左传》记载的晋鄂侯逃亡，还是《史记》记载的晋鄂侯去世，这一事件都是晋国由分裂走向统一的重要转折点。曲沃一系最终战胜了晋国正统，晋国也因此经历了
《史记》与《左传》是中国历史上两部非常重要的史书,它们在多个方面存在显著的区别,具体如下: 一、编纂体裁 《左传》:是一部编年体史书,它以时间为顺序来叙述历史事件。严格依从时序叙事,但在个别段落中,时间的线性流动常常被“倒叙”等叙事手法打断,但总体上还是严格以时为序。 《史记》:是一部纪传体史书,通过人...
司马迁独创的“互见法”在《项羽本纪》中臻于化境:巨鹿之战的破釜沉舟与垓下之围的霸王别姬,共同塑造出立体丰满的悲剧英雄形象。 四、历史观照:天命礼制与人性本真的精神对话 《左传》叙事浸润着周礼精神,烛之武说秦本质上是对“以德绥诸侯”礼治秩序的呼唤。晋文公“不仁”“不知”“不武”的三重反思,彰显春...
晋代范宁说《左传》「艳而富」;唐代刘知几称赞它「其言简而要,其事详而博」;清代刘大櫆则说《左传》「情韵并美,文采照耀」。 左丘明,不仅是卓越的史学家,也是伟大的文学家。 《左传》史料丰富、细密详赡、富于文采、具体生动、委曲蕴藏,意味深长,千百年来的学者,以《左传》为师表,著书立说;千百年来的...
2.(任务群 · 思辨性阅读与表达)《左传》和《史记》都有高超的叙事技术。 《左传》长于记述辞令,叙事简洁;《史记》叙事详备,写人生动,细节传神。 从材料安排、叙事技巧、写人技巧等方面比较分析《烛之武退秦师》和《鸿门宴》的上述特点,完成下表。作 品材料安排叙事技巧写人技巧将人物放在激烈的矛盾冲突中,通过人...
《史记》的客观性显然并不会更高于《左传》。以上两点是笔者在选取考据时倾向于《左传》的主要理由，但需要说明的是，选择《左传》并不是说《左传》的记载就一定是对的，是真相。这个择取本身只是一种在有限的历史材料的情况下选取的一种更可能接近于真相的研究方法而已。想了解更多精彩内容，快来关注訫立史 ...
篇一左传与史记的叙事对比 嘿，你知道《左传》和《史记》吗这可都是超厉害的史书呢。先来说说《左传》吧它叙事的时候特别注重把事件的前因后果讲明白。就好比写一场战争，它会详细地说说为啥要打这场仗双方的谋划是啥战场上又是怎么打的。就像城濮之战，左传把晋国和楚国双方的准备、将领的决策都写得清清楚楚...
《左传》中曹刿与鲁庄公论战，通过语言对话与动作描写刻画出一个智勇双全的将帅形象。曹刿观察细致、谋划周密，看似是一个不可多得的将帅之才。《史记》中曹沫作为刺客鼻祖历史留名。为了维护鲁国尊严，好勇尚力，表现出一个刺客忠义诚信的品质。在司马迁所记录的刺客中，唯一一个完成使命而又存活下来的幸运者。从两...
张爷爷放下扇子,笑着说:“你们能发现这个问题,很不错啊!《左传》和《史记》虽然都是伟大的史书,但它们成书的年代不同,作者的立场和资料来源也有差异,所以出现冲突很正常。” 我们似懂非懂地点点头,张爷爷接着说:“就拿‘赵氏孤儿’这个典故来说吧,《左传》和《史记》的记载就有很大不同。《左传》里的情节...
分析《左传》与《史记》在对于相同事件写作手法上的异同及其产生原因（政治环境，作者立场等） 最好能...