因此我怀疑这首《满江红》词不是岳飞之作,出于明代人之手。但可否因此就把它和一般伪书伪文一同加以否定呢?我认为不可以。它应该肯定的有三点:就时代意义说,作者在明代民族矛盾尖锐的时候,托名于历史英雄人物,作了这首洋溢热烈爱国精神的作品,在当时是有鼓舞人心作用的,这是一。就创作动机说,明代文人好造...
其依据为:《满江红》词不见于岳飞之孙岳珂所编《金陀粹编》[10]中的《经进鄂王行实编年》、《经进鄂王家集》、《吁天辨诬录》;从未见宋、元人记载或题咏跋尾;却突现于明弘治年间(1488年后,明孝宗朱祐樘时)浙江镇守太监麦秀所刻的词碑,该碑由时任广东按察使(一说任浙江提学副使)的赵宽所书,“非岳飞之...
而且还因为《满江红》这样的词牌,不适合于当时的岳飞性格时势:《满江红》源本于一水草名,是一种纯自然风景描述,为北宋婉约派柳永首创,又名《念良游》、《伤春曲》、《怅怅词》、《烟波玉》等,双调,九十三字,仄韵(南宋后始见于平韵体),以柳永《满江红.暮雨初收》为正体。多为女子抒情、旅人羁縻之事,况柳永非...
岳飞的《满江红》词从明代中叶以后开始流布,四百多年来传诵人口,妇霭皆知,从未有人对它的著作权产生过怀疑。第一个对这首词提出怀疑的是近人余嘉锡(古文献学家)。他在《四库提要辨证》卷二三《岳武穆遗文》条下,提出两点论据:一、岳飞孙子岳珂所编《金佗粹编》中的《岳王家集》没有收录这...
第一件事情是中华书局要出版夏承焘的书,书中将《岳飞满江红词考辨》这篇争议文章收入其中;第二件事情是人民文学出版社出版《唐宋词选释》一书,作者俞平伯坚持删掉已入选的《满江红》,理由是作者存疑,怀疑是明朝人伪作。 这两件事情再次引发《满江红·怒发冲冠》作者的大讨论,这次讨论的学者囊括海峡两岸多位重量级学者...
因此我怀疑这首《满江红》词不是岳飞之作,出于明代人之手。但可否因此就把它和一般伪书伪文一同加以否定呢?我认为不可以。它应该肯定的有三点:就时代意义说,作者在明代民族矛盾尖锐的时候,托名于历史英雄人物,作了这首洋溢热烈爱国精神的作品,在当时是有鼓舞人心作用的,...
因此我怀疑这首《满江红》词不是岳飞之作,出于明代人之手。但可否因此就把它和一般伪书伪文一同加以否定呢?我认为不可以。它应该肯定的有三点:就时代意义说,作者在明代民族矛盾尖锐的时候,托名于历史英雄人物,作了这首洋溢热烈爱国精神的作品,在当时是有鼓舞人心作用的,这是一。
20世纪30年代,余嘉锡在所著《四库提要辨证》中指出:《满江红》词非岳飞真作,而为明人伪托。其依据为:《满江红》词不见于岳飞之孙岳珂所编《金陀粹编》[10]中的《经进鄂王行实编年》、《经进鄂王家集》、《吁天辨诬录》;从未见宋、元人记载或题咏跋尾;却突现于明弘治年间(1488年后,明孝宗朱祐樘时)浙江...
岳飞《满江红》词作真伪考辨,——《满江红》确实是岳飞的作品! 岳飞的诗词,留存至今的虽然只有十几首左右,但那首气势磅礴、悲壮深沉的《满江红》却深为人们喜爱。岳飞写《满江红》词时,中原大地正遭受金人铁骑的践踏。岳飞矢志抗金,反对投降,代表了广大人民的愿望;他执著地追求收复失地,报仇雪耻,反映了广大人民的心...
因此,我怀疑这首《满江红》词不是岳飞之作,出于明代人之手,但可否因此就把它和一般伪书伪文一同加以否定呢?我认为不可以。它应该肯定的有三点:就时代意义说,作者在明代民族矛盾尖锐的时候,托名于历史英雄人物,作了这首洋溢热烈爱国精神的作品,在当时是有鼓舞人心作用的。这是一。就创作动机说,明代文人好造伪书...