在这个博弈中我们可以看出：小猪去踩踏板的话，它只能得到1份饲料甚至还会损失1份，不踩踏板反而能得到4份饲料。所以对小猪来说，最佳的方法就是“搭便车”——在食槽处等待大猪去踩踏板。而大猪则不同，它要么跟小猪一样等待，什么都吃不到；要么去踩踏板，还能得到4份饲料。大猪知道自己去踩踏板总比不去踩...
在博弈论经济学中,“智猪博弈”是一个著名纳什均衡例子;假设猪圈里 有一头大猪 小猪。猪圈的一头有猪食槽,另一头安装着控制猪食供应的 按钮,按一下按钮会有10个单位的猪食进槽,但是谁按按钮就会首先付出2个 单位成本,若大猪先到槽边,大小猪吃
经济学中的“智猪博弈”(()Pigs’()payoffs())()猪圈里有两头猪,一头大猪,一头小猪。猪圈的一边有个踏板,每踩一下踏板,在远离踏板的猪圈的另一边的投食口就会落下少量的食物。如果有一只猪去踩踏板,另一只猪就有机会抢先吃到另一边落下的食物。当小猪踩动踏板时,大猪会在小猪跑到食槽之前刚好吃光所有的...
智慧的猪 博弈论“纳什均衡”著名案例“智猪博弈”: 猪圈里有两头有智慧的IQ猪,一头大猪、一头小猪。左侧有一个食槽,右侧有个按纽。 按一下按钮会有10个单位的猪食进槽,但按按钮须先付出2个单位成本,同时按按纽的猪从右侧按纽跑到左侧食槽一定比等在食槽边的那头迟些吃到。 若大猪先到槽边,大小猪吃到食...
大猪小猪博弈：企业竞争中的策略选择 在市场竞争中，大企业和小企业扮演着不同的角色。就如同长猪圈中的大猪和小猪，大企业往往拥有更多的资源和能力去开发新产品，获取高利润，但同时也承担着更高的成本。而小企业则更倾向于模仿大企业的技术创新，通过销售廉价产品来抢占市场份额。这种博弈策略在市场上不断上演，...
智猪博弈:小猪为何选择等待? 🐷 智猪博弈是一个经典的博弈论模型,描述了两头猪在食槽中的互动。在这个模型中,大猪和小猪都需要通过按按钮来获取食物,但按按钮会付出2个单位的成本。那么,为什么小猪总是选择等待呢? 🍽️ 假设大猪先到槽边,大小猪吃到食物的收益比是9∶1;同时到槽边,收益比是7∶3;小猪...
含义:智猪博弈讲的是,猪圈里养有两头猪,一头大猪,一头小猪。猪圈的一头有一个猪食槽,另一头安装一个按钮,控制着猪食的供应。按一下按钮会有10个单价的猪食进槽,但谁按按钮就需要支付两个单位的成本。如果大猪先到,大猪吃到9个单位的猪食,小猪只能吃到一个单位;如果同时到,大猪吃到7个单位,小猪3个单...
根据题目,我们可以将博弈分为四种情况:1. 大猪按按钮,先到槽边(D):大猪收益9-2=7,小猪收益1。2. 大猪按按钮,小猪先到槽边(d):大猪收益6-2=4,小猪收益4。3. 小猪按按钮,大猪先到槽边(S):大猪收益9,小猪收益1-2=-1。4. 小猪按按钮,同时到槽边(s):大猪收益7,小猪收益3-2=1。支付矩阵如下...
🐷🍽️ 智猪博弈的核心在于一个猪圈里有两只猪——一只大猪和一只小猪。它们共用一个食槽,食物通过按钮触发。如果大猪去触碰按钮,小猪会先吃食物,但吃不完;如果小猪去触碰按钮,大猪会先吃,等小猪回来时食物已被吃完。因此,聪明的小猪总是选择在食槽旁等待,让大猪去触碰按钮。
但是在“智猪博弈”中,居然出现了小猪明显占优的现象,最后的“纳什均衡”是“大猪踩板,小猪不动”下小猪的“搭便车”。 这就是著名的“智猪博弈”。在这个博弈中,对小猪来说,其实没什么好博弈的:不管大猪是踩还是不踩,不踩都是我更好的选择。小猪明显占有优势。不踩,在博弈论的术语中,是小猪的“占优...