从紧急避险的刑法规定来看,孙某实施入户盗窃时,通过撬门方式,破坏了户主家的门,同时也具有非法侵入住宅的违法性,但却偶然保护了户主夫妇的生命及重大财产安全。如果主张紧急避险只要满足客观要件即可,不需要主观要件,即采避险意识不要说,本案中,孙某客观上保护人重大法益,成立紧急避险,阻却行为的违法性;如果认为紧急...
一小偷入室盗窃时,发现被盗者家里起火了,然后及时救了他们,那么,这种情况下,他要判刑吗?今天我们就具体来分析一下。 刘某,是一个小偷,2013年2月6日晚上六点左右,刘某进入了一户人家想要实施盗窃,但是,在进入那户人家盗窃时,当打开房门的一刹那间,闻到一股浓烟扑面而来。 这时,刘某马上意识到这户人家肯定失火...
采避险意识不要说时,孙某的行为成立紧急避险,理论上称之为偶然避险,那么,本案中,孙某的行为因具有违法阻却事由,而否定其行为的违法性,即孙某的行为不具有法益侵犯性,因此,孙某不可能成立犯罪,当然也不存在判刑的问题。 结语:通过上述分析,在采避险意识不要说时,孙某的行为不具有违法性,因此,其行为不构成盗窃...
本案中,孙某本来是入户盗窃,发现该户人家起火后,及时采取了一些措施,避免该户主人死亡及更严重的火灾,整个过程来看,孙某有两个行为,一是打开房门,开窗通风;二是积极救火。对这两个行为都要进行评价,才能完整评价孙某的行为。有人会说,入室盗窃和救人是两回事,该处罚的处罚,该奖励的奖励,表面看起来,这种说法蛮...
一小偷入室盗窃时,发现被盗者家里起火了,然后及时救了他们,那么,这种情况下,他要判刑吗?今天我们就具体来分析一下。 刘某,是一个小偷,2013年2月6日晚上六点左右,刘某进入了一户人家想要实施盗窃,但是,在进入那户人家盗窃时,当打开房门的一刹那间,闻到一股浓烟扑面而来。
本案中,孙某本来是入户盗窃,发现该户人家起火后,及时采取了一些措施,避免该户主人死亡及更严重的火灾,整个过程来看,孙某有两个行为,一是打开房门,开窗通风;二是积极救火。对这两个行为都要进行评价,才能完整评价孙某的行为。有人会...